Cum s-au găsit justificări pentru violența în familie și abuz psihologic și fizic: sunt militar, vă dați seama, eu am dat totul pentru ea, și ea acuma…
Luni, 1 octombrie, o zi ploioasă de toamnă, care anunța o situație mai bună pentru fiica unui fost ofițer de militărie, încadrat pensionar de boală, în urmă cu mai mulți ani, de către o comisie de expertiză psihiatrică care a decis asupra acestui domn, având ceva probleme, că trebuie să iasă la pensie mai bine decât alții cu cel puțin câțiva ani, deoarece starea de sănătate psihologică nu îi permite să mai facă ceva în domeniu. Ajuns în fața unei comsiii de expertiză psihiatrică, aceștia, văzând urmele unor abuzuri și violențe dar și a unei stări de sănătate psihică destul de importante, pe fondul unei profesii care avea nevoie de sănătate, control și atenție la tine și la viața pe care o duci, au spus: acest domn trebuie pensionat pe caz de boală. Lista bolilor psihiatrice care sunt susținute de această ieșire la pensie o putem consulta după ce povestim mai multe despre acest caz.
Situația nu a fost la fel de bună, acum, pentru fiica acestuia, care reclamând mai multe violențe în familie și abuzuri ale tatălui, a fost pusă în situația de a-și vedea tatăl, militar de profesie, o persoană cu o autoritate asupra oricărui muritor care nu face ce spune el, văzut pe la întâlniri cu persoane din domeniu și alte cadre cu funcție, în ce privește ”grija față de boli mintale” dar și alte griji cum sunt ”am grijă să nu știe nimeni ce dosar penal am avut” sau, ”am grijă să nu știe nimeni ce fac când nu sunt văzut sau înregistrat”, după cum susțin chiar specialiștii, care au văzut și cunosc un astfel de comportament abuziv.
Despre cadrele militare nu avem ce să spunem multe, însă despre fiica acestui domn care a reclamat o plângere penală pentru amenințări și abuz în familie, în urmă cu câteva săptămâni, sunt multe lucruri de spus. Unul este că, după ce plângerea din data de 6.09.2024 nu a fost avută în analiză , ci doar ”trecută” ca să mai facem și noi ceva, susținându-se că tatăl fetei este doar tatăl acesteia și, după cum a spus chiar polițistul, ”nu trebuie să faci acest lucru pentru că este tatăl tău”, ”cum să depui tu plângere împotriva tatălui tău”, reclamând un comportament anxios și ”nesănătos” al fetei, care nu dorea să facă, să fie sau să muncească ce încerca să îi spună, arate sau ”bage ” cu forța tatăl acesteia. Pentru polițiștii din Baia Mare, țipetele unui tată, un om important în oraș, despre care se susținea că este fost cadru MAI (nu contează dacă e pensionar sau lucrează la gunoaie, pentru polițiștii care nu muncesc, un cadru MAI nu se ”face plângere” niciodată), au fost mai importante însă decât strigătul de ajutor al acestei fete care văzând că tatăl ei nu dorește să aibe un comportament decent și repectuos față de ea, pentru a putea avea o situație bună (amândoi) în casă, a fost considerat o problemă pentru oamenii legii care au spus că tatăl are dreptul, că de aceea a ”plătit” pentru aceasta, spunând că ”dacă e tatăl tău trebuie să faci ce spune el” și nu ce vrei tu. Același lucru l-au spus mai multe persoane însă nu contează calitatea acestora ci abuzul pe care nici nu și-au dat seama mulți că îl fac, chiar asupra propriilor odrasle, și nu asupra sănătății, sau moralității a acestor oameni, care niciodată nu au văzut un lucru frumos la ei sau în altă familie. De unde nu îi, vorba cuiva….
Încercarea de a depune o plângere nu a avut un rezultat bun chiar din primele zile, deoarece fiica acestui domn , a fost ”amânată”, trimisă la alți colegi din poliție care nu știau nimic despre caz, și chiar amenințată de tatăl ei, că dacă nu își retrage plângerea, va fi mai rău. Și aceasta nu și-a retras-o, văzând că tatăl încearcă și mai mult să o facă să nu mai spună ce se întâmplă în familia ei. Până când…. a venit polițistul cu o citație acasă, și fără să știe că acesta a fost înregistrat de soneria familiei, i-a spus mamei, după ce s-a asigurat că fiica nu se află în preajma acestuia, i-a ”șoptit” mai bine zis, conform înregistrărilor, să o determine pe fiică să facă ceva, să ”o lovească” sau alte lucruri, pentru a-i ”ajuta” pe oamenii legii sau pe alte persoane să obțină o internare (abuzivă”) și în conformitate cu ce dorește abuzatorul (chiar asta dorește), pentru a ”scăpa ” de ea, fiind o problemă pentru acest cadru MAI și acum, din ce vedem, pentru mai multe cadre deoarece fiica acestui domn nu mai dorește să fie ”întreținută” în ”grija” și ”iubirea părintească” a acestui abuzator. Îi spunem așa, deoarece lucrurile chiar așa s-au întâmplat.
Încă din 2017, când venise acasă din alt oraș pentru câteva zile, acesta avea un comportament dăunător față de ea. Ea fiind ”problema” mai ”nemernică” a familiei, persoana aia care ”întotdeauna e mai bună decât alții la ceva”, mai împăcată, mai muncitoare, mai bine, mai fericită ca toți, cu toate că nu se lăuda niciodată cu bani sau rezultatele ei, a fost un lucru care pe tatăl, neavând cum să obțină niciun ”merit” de pe urma ei, a susținut că ”nu e bine că nu le spui oamenilor că datorită mie ai ajuns aici”, nu că ai fi făcut tu ceva. Din curvă și proastă nu o scotea. Până în ziua când.. ea a zis NU MAI VREAU, văzând cum abuzurile și violențele verbale dar și fizice se încearcă și cu mama acesteia, fiind singura din familie care lua apărarea acestei femei, de fiecare dată când venea acasă. Doar câteva zile. În acea zi, tatăl consumase alcool, și alături de o persoană care îl ajuta la munca la casă, (el fiind în concediu, căci plecase în străinătate la muncă, nu ne întrebați de ce,,, nu e treaba noastră) s-a răstit la ea, spunându-i să nu mai vorbească despre problemele acestea și să nu mai solicite ”nu mai faceți aceste lucruri ”sau să nu mai spună cum se face într-o familie, el știind mai bine. Fiica a spus NU MAI VREAU, i-a spus o vorbă mai vorbă decât toate celelalte și el în acel moment, văzând că nimeni nu a mai făcut acest lucru cu el, și nici ea, cu toate că doar ea făcea aceste lucruri cu el, i-a dat una, a pus-o jos, ea s-a speriat foarte tare, s-a pus într-o postură în care să nu poată fi lovită, încercând să scape de acesta, însă acesta a imobilizat-o, a chemat acel domn care și el consumase alcool (un drojder, că aia era), a sunat domnul milițian la salvare și … de aici întreaga problemă cu acest domn, pasionat de spitalizare. Totul când nu dorește ca ea să spună sau să facă ceva.
La spital, le-a povestit fata medicilor însă au spus că nu se poate, fata noastră este o fată extraordinară și niciodată nu ar putea spune despre noi așa ceva. I-au pus un diagnostic tras de păr, după ce au sedat-o să nu poată vorbi și când aceasta a adus vorba despre ce îi făcuse tatăl ei în ziua aceea, medicul, sau persoana care avea în responsabilitate acest caz, susținea că nu se poate, spunând că fata ”vorbește prostii”, consemând aceste lucruri în acel dosar. După câteva zile, nimic nu s-a întâmplat. Niciun consimțămând nu s-a dat asupra internării sau asupra unei medicații, fiica domnului neputând să facă nimic pentru a nu avea această situație sau pentru a fi ascultată de cineva. Cadrul MAI era mai important, părinții, și acești oameni care văzând cum se făcea în comunism, au încercat acest lucru, neavând nicio problemă că fiica dânșilor ar putea să aibe probleme de sănătate sau că orice lucru care se face acolo, și nu există niciun motiv de îngrijorare ci doar false declarații, care arată tulburările acestor oameni și nu problema care are legătură cu persoana, ar putea cauza o problemă de sănătate.
După ani, aceeași situație. Cine s-ar fi gândit că, neștiind ce o așteaptă acasă, fiica domnului cadru MAI, venită la rugămintea părinților și profitând de o situație, să nu poată să aibe o zi de bine și frumos în orașul pe care nu l-a mai văzut de ani, și unde n-a fost oricum niciodată bine primită. Cei din alte orașe sunt peste nivelul din Baia Mare și atunci, fără ca cineva să poată să spună ceva, este văzut ca o persoană cu ”probleme”. Cine ești tu să-mi spui mie ce e mai bine sau bine, ce e mai bun decât ce fac eu? ești un nimeni…
Și așa era ea pentru tatăl său.
Ești o curvă Ai făcut varianta. Ești un nimeni. Fără mine…
Nu te bagă nimeni în seamă. N-ai ce să faci aici, du-te de unde ai venit.
Nu ai ce să faci, nu te vrem, lasă că îți arătăm noi ție și alte lucruri pe care tatăl, încercând să facă o situație cu mama, abuzată și manipulată până peste ce este normal sau nesănătos (am spune că este o patologie însă nu suntem specialiști… cu toate astea aceste lucruri se reflectă în înregistrările și mărturiile acestor oameni, care spun despre ei și despre ce spun despre ceilalți, ce spun despre ea, când nu știu că sunt înregistrați)
Fără să știe că a spune NU unui abuzator îi poate cauza probleme, ținând cont că tatăl are o situație de sănătate mult agravată pe fondul lipsei de importanță în carieră, la locul de muncă și cu familia sa, fiica acestui domn a spus.
NU DAU DOI BANI PE TINE CA TATĂ, lucru care a costat-o și ar fi costat-o chiar ei un dosar penal… sau o internare abuzivă la psihiatrie.
văzând scandalurile și certurile din familie, fiica acestui domn nu a spus niciodată că nu se teme, cu toate astea, a susținut lucrurile care sunt normale.
Da, sunt curvă. Da, ai dreptate. Da, tu știi mai bine, cauzând o furie impresionantă în psihologia acestui domn, cadru MAI, ieșit la pensie pe probleme de boală, care a susținut că el este un om sănătos care nu are nevoie niciodată de nimic de la niciun medic, cu excepția situației când se informează asupra dosarelor ei medicale, încercând să obțină fraudulos acces la aceste dosare, pentru a le arăta tuturor oamenilor de ce ”boli” făcute și nefăcute ”suferă” aceasta, fără să povestească situația și intervenția lui explicită în ”diagnosticarea ” acestor dosare și despre cum el, expert în probleme psihiatrice, încă din armată, a încercat să spună de fiecare dată lucruri despre ea, din ce știa el că e bine să spună. N-a fost niciodată la o zi de naștere a ei, nu i-a luat vreodată un cadou, nu i-a dat o floare în viața ei, nu i-a făcut nimic, nu a fost niciodată cu ea, pentru ea… însă acesta se laudă că ”a ținut-o câțiva ani în chirie”, asigurându-i, nu-i așa, sclavia într-un oraș, și niciodată spunând sau încercând s-o determine pe ea să-și dorească mai mult. Sau să nu-i fie rușine ei de ea și de ceilalți, sau chiar rușine de el, că vrea mai mult. Cine ești tu să nu faci ce-ți spun?
Însă de fiecare dată pierdea în fața acestui om, care nu putea să nu îi arate că el fără ea nu merită nimic. După ce a reușit să se angajeze și să facă lucruri frumoase și chiar să ajungă o persoană apreciată la locul de muncă, acest lucru aducându-i și mai mulți bani, tatăl nu a mai vorbit cu ea. Azi, după angajări și având un rol de managing partner la o firmă importantă din București dar fiind și antreprenor și lucrând pentru ceea ce dorește ea, acesta susține că ”o face de râs”. ”Tu niciodată nu ai bani”, niciodată nu te lauzi cu ce faci, mă faci de rușine, o să spună lumea că nu faci nimic. Ea spune că vrea să fie ”săracă” un an doi, pentru a putea spune că a muncit ceva, și nu să trăiască pe un salar minim pe economie, pe care i-l dorește tatăl său. De aici sunt multe certuri în familia acestora.
Azi, nu a mai pierdut. După ani, abuzată, abuzată emoțional, a depus încă o plângere penală după ce , văzând că poliția sau un polițist abuziv sau poate chiar el un alt abuzator pentru cei din familia lui (abuzatorii au profesii, funcții, niciodată nu știi, cu toate că cei mai mulți nu știu) nu a făcut nimic în ce privește plângerea, acest lucru cauzând mai multă suferință în familia ei, deoarece tatăl a zis… ”măi dacă nu mi-au făcut nimic, hai să-i arăt că pot mai mult”, și atunci, într-o seară, i-a dat cu o farfurie de mâncare în cap, după ce a văzut că fiica acestui domn important mănâncă în bucătărie dintr-o farfurie, care, ea neștiind, era pentru el. După ce a încercat să-i ia farfuria și să îi interzică mamei să îi mai facă fiicei sale mâncare, cu toate că niciodată nu s-a pus problema aceasta, ea văzând că el vine după farfurie, a mâncat, i-a pus-o înapoi, el a aruncat-o, ea a cules-o de pe jos, i-a dat-o câinelui, bărbatul a lovit câinele, înfuriat de ce a făcut fiica lui (fără nicio ceartă, lucru care ne pune pe gânduri), s-a năpustit asupra ei cu farfuria (una solidă, nu altceva) și i-a dat în cap, chiar încercând să o nimerească, din spusele fiicei, care a căzut jos, încercând să se apere, cu toate că nu a reușit, fără să știe că are capul spart. A durat câteva ore până a reușit să își dea seama că are nevoie de îngrijiri medicale, mergând a doua zi la poliție pentru a depune plângere împotriva acestei lovituri, și la IML, pentru a povesti și arăta cele întâmplate. A fost și o înregistrare din această zi, însă mai importantă decât aceasta este fondul pe care s-a întâmplat nenorocirea. Și nu e o nenorocire? Noi credem că da.
De ce să aștepți o lună pentru a avea o vătămare corporală?
Oamenii legii au văzut că ”nu există ” nicio situație de îngrijorare cu privire la comportamentul abuziv și violent al tatălui și atunci, lucrurile au putut fi văzute după câteva zile sau mai mult, deoarece tatăl, neavând nici măcar o amendă pentru că a scuipat-o , (există de asemenea și o înregistrare) sau pentru că i-a aruncat lucrurile la gunoi, autoritățile, mai bine zis, un polițist ”specialist în abuzuri de familie”, a spus că nu e de ce să își facă griji, un cadru MAI nu ar face niciodată aceste lucruri și ”fiica acestuia” nu era într-o stare bună când a venit să pună plângere, încercând să spună… că e doar o fiică a unui om care i-a oferit ”totul” și acum… Doamne ferește ce face… cum să-ți pui plângere împotriva tatălui? Păi nu de aia e tată, să fie abuzator?
Azi, instanța a susținut că violența în familie, care s-a dovedit a fi mai gravă pe măsură ce făptuitorul nu a fost mustrat, nu i s-a spus nimic, nu i s-a dat nici cel puțin o amendă, o înștiințare scrisă sau altă implicare a unei autorități, de orice fel, este justificabilă.
La ora 8:30 s-a înfățișat cauza, prin care fiica acestui om important a solicitat ordin de protecție, deoarece se teme pentru viața și sănătatea ei, fiind în fiecare zi agresată fizic și psihic de tatăl ei, care a început o adevărată campanie de mutilare a acesteia, prin arătarea acesteia în public că este o persoană care” nu are ce să spună”, ”nu trebuie să vorbiți cu ea, doar cu mine”, ”nu are probe, cu toate că aceasta a arătat” sau o persoană care nu face nimic din ce spune, care nu trebuie să fie mai mult decât spune el.
În fața ”comisiei”, același militar care simulase boli mintale, simulase o boală mintală pentru fiica ei, încercând să arate că dacă acesta a investit bani în ”fundul ei”, trebuie să fie lovită, scuipată, batjocorită, abuzată emoțional și pusă în fața oamenilor ca fiind o persoană ”nemernică” care a îndrăznit să spună NU de mai multe ori unui abuzator. Care este văzută o fiică rea, sau trebuie să fie văzută ca o fiică rea, care a fost ”salvată ”de către tatăl ei, abuzator, din mâinile unui oraș frumos, unde ea a stat și stă de ani de zile, având o viață acolo, o profesie, o familie, o carieră și multe alte lucruri pe care le-a făcut, având profesie respectabilă, având nimic lângă el în acest oraș unde a fi fericit, sănătos sau mai evoluat puțin decât cei pe care îi consideri familie, este considerat o boală psihică. Sigur ai tu ceva….. că nu e bine ceva la tine.
Încercând să arate oamenilor legii că acest comportament al acestui domn este justificabil și chiar e bine că a făcut în acest fel, tatăl fiind atât de intruziv încă de când a pășit în sală, încercând să facă toată situația să fie despre el. Nu știm noi multe despre abuzatori (dar ne informăm), dar acest lucru a arătat și ar fi trebuit să arate acestei ”comisii ” de a vedea și analiza abuzatori că acest domn important este mai mult decât o amenințare la adresa securității fizice și psihice a acestei fete, și nu doar a ei ci și a celorlați, încercând să facă dintr-o situație personală abuzivă, în care o fată (putea să nu fie fiica lui) a fost maltratată, amenințată și lovită cu o farfurie în cap, (cu premeditare am spune, ținând cont de situație) o situație în care este el persoana care a fost lezată și amenințată de această fiică, ea nedorind să facă ”ce spune el”. Și a spus autorităților că i-a cumpărat lucruri, că a făcut aceste lucruri și priviți, câte am făcut, fără să spună că tot ceea ce povestise el în câteva minute sunt lucruri pe care le ”luase ”din câțiva ani, încercând să arate că justificarea acestor violențe constă în banii pe care i-a dat el în ani, și care acum,… nu poți să crezi… și-au găsit ”soluția” în a fi ”o investiție” în ea, fiica lui ca și persoană care nu trebuie să aibe nimic al ei, cauzându-i-se suferință psihologică, și abuz, violență și batjocură, pentru a putea fi el o persoană….. cum este el.
Și cum este un abuzator când îl vede toată lumea?
Dă din mâini tare, gesticulează. El vorbește atât de mult despre ce vede că s-a întâmplat, ce își dorește să se fi întâmplat încât uită povestea, firul și lucrurile care l-au făcut pe el în acea zi să își lovească fiica, spunând că… nu știu dacă am lovit-o sau ”nu am lovit-o tare”… vă dați seama la nervi.. cum să nu o lovesc, uitați-vă că nu mă ascultă… și spunând ca un minicinos patologic bolnav de propria ”nereușită” și pentru a-și apăra un eșec profesional, că ea este problema pentru care el trebuie să fie violent. Violența și manipularea psihologică a acestui domn fost cadru MAI specializat în boli psihice a susținut chiar și că fiica lui ar fi dormit într-un container, pentru a spune despre ea că este o persoană neîngrijită, a spus chiar și că are multe lucruri, ulterior spunând că nu muncește nimic, că doarme mult, sau că nu stă pe acasă, arătând un comportament demn de o fetiță de câțiva ani pe care el trebuie să o îngrijească sau alteori dimpotrivă, arătând comisiei de ”experți” în analiza omului, că fata dânsului este o curvă sau o persoană care…. nu știu de unde face atâtea lucruri că eu spun despre ea că doarme în gunoaie sau că nu se îngrijește.. și hopa mai apare o muncă frumoasă a ei… despre care… acest tată foarte îngrijit, nu știe nimic. Cine s-ar fi gândit să-l întrebe pe acest domn, aflat într-un delir de toată frumusețea, în timp ce abia își ținea ochii țintiți pe cineva, arătând încolo și-ncoace, disimulând și atrpgând atenția către orice și oriunde mai puțin spre el… spre privirea lui, că minte cu nerușinare spre a-și scăpa pielea, așa cum a mințit-o și pe mama acesteia, și așa cum a mințit și o comisie, ajutat fiind de un specialist. O persoană cu probleme patologice de narcisism nu poate să fie analizată, de aceea, în instanță, de multe ori sunt persoane care fac ceva ”bine” sau ”bun” pentru persoanele care le urmăresc cu interes și care, având momente, pot fi și lăsate să creadă că acest domn spune un lucru important, însă…. n-a spus nimic.
FRÂNTURI DE ADEVĂR…. FRÂNTURI
Ați lovit-o sau nu pe fiica dumnevoastră?
….păi… cum să vă spun… nu știu, i-am dat.. hai mă că n-am lovit-o tare. Cine ești tu să-mi spună ea mie dacă am făcut asta, eu zic că nu…. dar hai mă uită-te la ea.. ce fericită e… ți se pare că a fost lovită? Vă spun eu ce face un om care e lovit, plânge, se arată rănit, fata asta ne vrea răul, uitați-vă, pe mama a zgâriat-o cățelul pe mână… de aia ne-a lovit.
Ați abuzat-o vreodată pe fiica dumneavoastră verbal sau fizic?
Orice om la nervi…. acuma ce să vă zic… nu știu, nu pot să mă uit la dumneavoastră, uitați-vă cum dau din mâini și fac aici ce trebe ca să nu vedeți adevărul din ochii mei. Fiica mea când v-a mărturisit v-a spus mai bine, ea este atât de deșteaptă încât ați văzut-o cu toții că este anxioasă când vorbește despre ce îi fac eu, dar eu sunt mai prost ca ea sau ce? stați că vă arăt eu pe cine să credeți…. uitați vă cum fac să nu mai știți ce m-ați întrebat și să vă arăt doar ce vreau eu. Că de aia sunt psihopat narcisist.
Ați consumat alcool?
În fiecare zi beau, pizdo, nu ți-e rușine să mă întrebi asta? Cine ești tu să-mi spui ce să beau pe banii mei? Hai mă că nu pot să zic asta, orice om normal. Trebuie să arăt că sunt ”ca orice om” și să îmi arăt greșelile, ca să nu fiu eu problema. Le arăt că sunt om normal , cu păcate, că atunci lovitura, abuzul, batjocura, scuipatul și controlul meu asupra ei sunt mai bune… Victima e ea; instanța trebuie făcută să fie prietenă cu mine. Ea e problema, ea ea ea !
Analistul nostru a încercat să redea cât mai bine cu putință ce s-a întâmplat în întâlnirea abuzatorului de astăzi cu persoane despre care spui: trebuie să vadă aceste lucruri și nu știi… dacă văd sau nu. Cât face minciuna unui abuzator, declarația mincinoasă? Câți sunt experți să vadă aceste lucruri și dacă și cât conteză aceste lucruri pentru oamenii legii sau cei care ne spun: tu de mâine nu te mai temi, măcar o zi, sau mai mult…. și tu… mai trebuie să fii lovită o dată… că nu ai ”destule dovezi”.
Suntem la plângerea III.
În speță…. același lucru pe care l-am mai adus în problemă. Acesta amenință cu dosarele medicale, neavând alt lucru pe care să îl susțină despre ea. De ani de zile nu locuiesc împreună, și acest tată, care are ținere de minte și știe totul despre fiica lui, știe ce dosare medicale are ea, știe tot, știe ce e bine pentru ea, știe ce ”medicație” trebuie dată acestei fete pentru a nu mai spune despre el, despre abuzurile și violențele sale, despre cât de eșuat este el ca părinte și ca soț, ca tată și ca persoană care susține public că este familistă, dar nu și-a dus soția și copiii niciodată undeva în concediu, el nevând nicio pasiune pentru lucrurile normale și sănătoase de viață. Un adevărat om normal. Sănătos de normal.
Comisia se uită la el, îi dă o situație… nu poate să spună nimic. Nu știe dacă lovitura i-a cauzat fetei suferință, nu știe dacă scuipatul i-a produs o situație de umilire, dacă țipetele acestuia când a susținut despre ea că este ”nebună” sau când a susținut în mod mincinos și fără nicio problemă în fața altor oameni că ”i-ar dori răul ”mamei, încercând să se folosească de ea, (mama fiind abuzată emoțional și manipulată de el), nu știe dacă a cauzat vreodată suferință, acesta susținând… așa sunt eu, ce să fac. E normal, comisie, să mă apuce furia și să apuc obiecte și să dau după ea. Dar uitați-vă, mama ei are o zgârietură. E normal ca după câteva zile sau ani de la o ceartă cu mama ei, să mă apuc acum să o lovesc, să o scuip, să îi arunc lucrurile. Se ceartă cu maică-sa deoarece maică-sa spune că e fericită și ea spune că nu, că se vede. Îi spune ”femeie, mai du-te și tu în oraș” și mama spune ” de unde bani că nu-mi dă niciodată”, și atunci eu îmi dau seama că nu e bine pentru mine să știe toți această situație. Măi, fata mea are sute de mii de urmăritori pe un cont de feisbuc, dacă vede și mă vede cineva?
… și atunci, am zis… să le spun că e ”cu capul”, să vadă și ei… poți să crezi o persoană cu probleme psihice? nu poți, poți cel mult să-i faci pe oameni să creadă ce le arăți tu, cu ce vrei să le spui că s-ar fi întâmplat.
Și atunci, în fața comisiei, în instanță, domnul fost cadru MAi abuzator, a dat din mâini și din picioare explicând cum… nu știu ce s-a întâmplat dar am băgat bani în ea și nu mai dorește acum să facă ce îi zic. Am spus că e cu capul ca să scap. Am spus că are dosar medical ca să nu-mi facă ea mie și altor probleme. Băi, fata mea a scris despre interlopi, dacă scrie rău și de mine ceva?
Și atunci, oamenii, interesați mai mult de problema ”medicală” a fiiceii decât de problema neîmpăcării tatălui acesteia, au încercat să spună că ea e problema. Măi cum să te aperi tu de un abuzator? Ce ești tu/ MAi bună ca un abuzator? Cine te crezi?
Și așa, un bărbat care susține despre el că este fost cadru MAI, că este o persoană importantă în oraș și că fiica lui este în ”grija lui” cu toate că n-a fost în grija lui niciodată, încercând să spună că EL a făcut, El a lăsat-o, El i-a dat și doar EL are ce trebuie nu și voi, nemernicilor care vă băgați nasul în viața mea, poate să facă ce vrea cu ea și dacă vrea, el dă un telefon oriunde și arată el cine este un cadru MAI, care și-a obținut o pensie de boală arătând în fața unei comisii, ghidat de un specialist în spitale de psihiatrie din Baia Mare (analizăm) a arătat manipulativ că fata trebuie scuipată, bătută, înjurată, lovită, amenințată, torturată psihologic, ținută în foame și frig, cu acces restrâns în casă dar și fără a putea spune oamenilor, fără curent sau lăsată fără internet că așa vrea el, că așa fac abuzatorii cadre MAI, (încă din armată) și care când spune MĂ PIȘ PE TINE, TATĂ, este considerată o victimă mai puțin victimă, ci o persoană care, în apărarea ei, face chiar ea ca victima să provoace scandalul, sau să fie el o victimă…. și nu ea.
O victimă a problemelor lui.
O victimă a sa.
Va urma
