Trăsături din Front

Vlădică a fost mâna dreaptă a controversatului afacerist Ovidiu Tender, aflat acum în închisoare într-o condamnare de 11 ani. Tot Vlădică a fost cel care s-a ocupat de operaţiunile din Senegal şi din vestul Africii ale lui Tender.

Revenind la CV, Silviu Mănăstire specifică faptul că „în 2002 Florin Vlădică menţionează în CV-ul public că a fost preşedintele consiliului de administraţie al companiei Agrotim SA Timişoara, cu activitate în domeniul agricol. Oficial, însă, compania cu acest nume, Agrotim SA a fost lichidată în anul 1993. În mod incredibil, între anii 2005 şi 2009 secretarul de stat Florin Vlădică menţionează în CV-ul oficial că „a desfăşurat activităţi pe cont propriu în ţară şi în străinătate”, fără să menţioneze nici un alt detaliu. Unde a lucrat acest personaj în aceşti 5 ani, dar în cei 6 ani de după terminarea studiilor? Este acest Vlădică o „fantomă” a unui serviciu de informaţii?”

După ce Ovidiu Tender a fost condamnat pentru fapte de corupție, presa din Senegal titra că la cârma afacerilor sale miniere din țara africană ar fi fost lăsat tocmai Florin Lazăr Vlădică, membru al Partidului Social Democrat din anul 2002! Absolvent al Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului, Biotehnologie, devenit manager regional West Africa la SC Prospecțiuni SA, administrator la SC SIRS SA Timișoara și președinte al CA la SC Agrotim SA Timișoara.

„Începând din anul 2010 şi până în prezent a fost angajatul magnatului Ovidiu Tender în operaţiunile acestuia din Africa. Personajul cheie al afacerii nu este însă el, ci pare a fi de fapt acelaşi controversat Ovidiu Tender, om apropiat al serviciilor de informaţii ale Armatei dar şi de SRI. Este posibil ca Tender, aflat în puşcărie, să fi influenţat numirea lui Vlădică în funcţie sau, poate chiar, SRI?”

Atunci ca si acum am avut o idee foarte limpede: aceea de a prelua societati cu dificultati si de a lerentabiliza in cel mai scurt timp posibil”, spune Tender.
Același lucru să fie făcut și de către Marian Cucșa, de la Timișoara  (nu știm cum se face că de aici pleacă rapandula, și se întinde, în toată țara) când acesta, migrând de la un partid la altul, încearcă, cu același ”dezinteres”construirea unui pol de probleme geofizice prin care, încercând o soluționare personală a unor probleme ce țin de securitatea națională, soluționează afacerile unui magnat, cu  rol dublu, sau cum ar spune cei de la antena1, agent dublu, prin care, urmărind să afacerească în domeniul securității naționale, sfârșește arzând-o prin partide, încercând în mod aberant și neprofesionist ”privatizarea” acestora, de tip” mă dau cu tine, după care, dacă nu faci ce spun eu”, și de aici povestea lui Marian Cucșa, magnatul afacerist care se dă” important” pe la casa Albă, nu e așa ”alb” și nici ”curat” precum pare.

Și în fond, din portretul său psihologic reiese că e atât de curat încât nu îi poți găsi nimic, cu toate astea, imaginea lui ”impecabilă” ne face să credem că suntem în fața uneia dintre cele mai importante grupări de crimă organizată de la noi din țară, în sensul în care acești ”fanarioți” bipezi ai serviciilor secrete susțin și șantajează, amenință și ”falsifiază” afaceri murdare. încercând prin aceasta să-și ascundă atât falsitatea proprie și personală cât și ”afacerile” cățeilor de partid (ascuns) pe care îi susțin. În acest sens, unul dintre ei este Marian Coldea, sau Marian, cum i se spune, ”tătuca” serviciilor de securitate, sau ”problema” coldea a România.

Problema ”coldea”

Rechizitoriul în acest dosar a fost întocmit de fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, care a fost condamnată ulterior la patru ani de închisoare, după ce a încercat să-i determine pe subordonaţii săi să ceară în instanţă o pedeapsă cu suspendare pentru Ovidiu Tender. (foto: imagine ilustrativă)

Menționăm că de aceleași fapte a fost acuzat și domnul Coldea, în dosarul,

Ori traficul de influență e o faptă gravă, nu prin menționarea ei în Codul penal ci prin activitatea pur infracțională pe care o constituie, pornind de la influență asupra unor persoane cât și asupra discuțiilor și problemelor care au loc în această faptă. În acest sens menționăm atât discuțiile care au loc cât și măsura trucajelor pe care acești ”infractori” le realizează, pornind de la discuțiile unor fapte până la realizarea acestora și uneori, când nu o fac din convingere (cum o facem domnul Marean Cucșa, din Timișoara,un apropiat fost al „familiei lui Tender, ”din ce știm dar și angajat la unele firme care au făcut afaceri cu domnul Tender în trecut, în acest sens menționăm atât promovarea acestuia pe considerente ce țin de munca acestuia și nevoia acestor ”babalâci ”de a avea un tânăr pe lângă ei, care să le care servieta (cum este și Fritz în Timișoara, ca să vezi) , cât și promovarea acestora în funcții , în care activitatea desfășurată să nu contravină atât unor principii ieftine la care ei aderă câd și ”modificarea unor principii” ”din interior” folosind strategemen de ordinul celor menționate anterior. În acest sens, menționăm atât o specializare profund ”academică ” de tip ”psihosociologie ” cât și o specializare”ușor de depistat” cum e aceea de ”procuror,” ”informatician” și alte specializări de care acești ”hondico” (din latinescu handi- handi- și capat, deoarece aceștia nu au cap, în cele mai multe fotografii apărând cu fețe de ”monștri”, fără insecție”, fără nicio ”situație personală” care să fie afișată, o trăsătură caracteristică în cele mai multe boli de schizofrenie, de care bănuim că suferă aceștia. Cine le face un control?

În acest sens, menționăm atât pregătirea lui Coldea în a ”executa” anumite funcții ale organelor în stat (unele bolnave, unele mai bolnave ca altele dar și ”handicapate” în sensul că acesta atât suferă de probleme de acest nivel cât și ”le dă și altora”, în acest sens ”pregătind” mai mulți băieți de tip ”Marian Cucșa”, luați de pe la spălătorii și afaceri de tip ”Tender„, unde nu aveau nicio șansă, să evolueze,  puși cu forța în funcții din care ”să mai facă și ei ceva”, însă nu mult, pentru a nu -și ”prii” putere. În acest sens, mulți dintre ei, cum este și acest domn, Ovidiu Tender, au o ”evoluție latentă” prin care, încercând să ”scape” de pușcărie, fie fac afaceri la vedere, fie fac afaceri folosind ”băieți” pe post de ”marionete”, cum este domnul inspirant, Marian Cucșa.

Potrivit presei românești, dar și celei străine, Florin Lazăr Vlădică este un apropiat al omului de afaceri Ovidiu Tender şi al avocatului Gabriel Biriş. Firma Trinoro Achiziţii SRL, în care fostul secretar de stat la Ministerul Finanțelor, în Guvernul Cioloș, Gabriel Biriş, a fost asociat minoritar, l-a numit administrator în august 2008 pe Florin Lazăr Vlădică. Vlădică este unul dintre cei mai de încredere oameni ai milionarului Ovidiu Tender.

Florin Vlădică a absolvit, în 1996, facultatea în cadrul Universității de Medicină Veterinară și Agricultură din Timișoara, orașul de baștină al lui Ovidiu Tender. Interesant este și că Vlădică a fost student în aceeași perioadă în care premierul Sorin Grindeanu urma cursurile Facultății de Matematică din cadrul Universității de Vest Timișoara. Pentru că, după ce Ovidiu Tender a fost condamnat, presa din Senegal titra că la cârma afacerilor sale miniere din țara africană ar fi fost lăsat tocmai Florin Lazăr Vlădică, membru al Partidului Social Democrat din anul 2002! Absolvent al Universității de Științe Agricole și Medicină Veterinară a Banatului devenit manager regional West Africa la SC Prospecțiuni SA, administrator la SC SIRS SA Timișoara și președinte al CA la SC Agrotim SA Timișoara.

Ovidiu Tender a executat în închisoare doar 4 ani și 6 luni din pedeapsa de 12 ani și 7 luni pentru preluarea ilegală a combinatului RAFO.

Din cuprins:
Active cedate pe promisiuni neonorate, așa cum și domnul MArian Cucșa a făcut cu mai multe partide la Timișoara, urmând să facă acest lucru ”în toată țara”, a se vedea scandalul în partidul AUR și ce a făcut prin alte partide.
Legea mai favorabilă: cum e aplicată retroactiv norma penală, cu toate că nu există o normă penală care să reglementeze traseismul politic.
De asemenea, nu există nicio penalitate pentru acest ”Marian Cucșa” din partea opiniei publice , cu privire la situația lui. Nu se vorbește despre el ”niciunde”, este ”important” doar în anumite momente, în care acesta susține metode și fapte copiate de pe internet cu privire la ”inamicii” lui, în acest sens menționând ”mulți prieteni” de-ai lui, cu care se lăuda, față de care brusc manifestă un spirit de dorință, încercând prin acesta să corupă partidele, din interior.

Hai să vedem acum și ce e în interior la Marian Cucșa.  Mai multe despre asta am scris aici:

Miza procesului pentru Tender: anularea confiscării speciale. Nu se anulează și ”problemele ” lui Marian Cucșa? Din ce vedem, presa a scris foarte puțin despre el. Nu știm de ce, ținând cont că apare „pe toate gardurile” în filmarea cu Cosmin Vlădică.

Motivarea instanței: Fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Nici traseismul nu este prevăzut de legea penală, dar poți să-l invoci, când îl vezi la ”prietenii tăi”. La AUR și alte partide pe care le-ai ”traseizat”. Așa cum se invocă și motive precum ”implicații legionare la Călin Georgescu”, fix de către cei care fac afaceri cu ”legionarismul”, din Congo, sau ”afaceri imobiliare” în domeniul minelor de război.
Avocații: Nici celelalte acuzații nu mai stau în picioare
Momente esențiale ale „privatizării” RAFO-Carom Cum a pus mâna Ovidiu Tender pe rafinărie
Afaceristul Marian Iancu – şi debitor, şi creditor Rafinăria, „modernizată” cu fier vechi

Domnul Marian Cucsa a avut activitati intre 2007, cand a terminat facultatea la Timisoara, si 2011, cand incepe CV-ul sau. A lucrat la firma S.C. SERVICE TEST S.R.L., care nu există, o practică normală pentru marii afaceriști, prin apariția și dispariția unor firme, în aceeași zi,(ca la partidele lui Marian Cucșa). În aceeași perioadă, a lucrat la S.C. SCHILIFT S.R.L: “Societatea aparţine CJ Timiş şi are ca obiect de activitate administrarea pârtiilor de schi de pe Muntele Semenic.”
Cam ce a ”administrat” firma lui Ovidiu Tender la Timișoara în perioada 2009,2010

„Domnul deputat Marian Cucşa, și-a încetat activitatea în cadrul grupului parlamentar PSD şi a activat ca deputat neafiliat”, nefiind prezent nici la moțiunea de cenzură a PSD împotriva Guvernului Orban.  O practică normală pentru cei care ”vin în partide” fără să fie în partid, sau susțin că sunt afiliați, fără să fie afiliați. E bine să fii într-un partid doar cu numele și uneori, pentru a dobândi în mod ilicit, informații. În acest sens, domnul MArian Cucșa a fost ales și pe listele ALDE, dar a părăsit și formațiunea lui Tăriceanu, în septembrie 2019, alături de alți câțiva deputați.

El a intrat în Partidului Republican după o scurtă trecere și prin Forța Națională, partid format în mare parte de foști membri ALDE, și a activat în Camera Deputaților în grupul PSD.

Ovidiu Tender a executat în închisoare ani pentru preluarea ilegală a combinatului RAFO. MArian Cucșa nu a executat niciun an pentru afaceri cum sunt ”traficul de influență”, traficul cu partide și spălătoria de bani și avere patrimonială pe care o susține în fața altor candidați. Acesta își ”mută” proiectele de la un partid la altul, ca o spălătoreasă ieftină, susținând atât că, proiectele acelor partide îi aparțin dar și că, având acest rol de ”candidat„ fără candidat, și ”partid fără să aibe partid”, în acest sens menționăm că atât ideologia lui este incertă (ca sexul copilului înainte de naștere) cât și că acesta nu arată  niciun interes vădit pentru probleme țării, altele decât cele la care face referire el: penalii de la AUD, penalii de la funcții publice și penalii de la USR.

Din firmele pe care acesta le are…:

“În Senegal avem patru exploatări miniere, concesionate de la stat, pe o perioadă de 42 de ani, care totalizează aproape 10.000 de kilometri pătraţi”, a declarat Tender. Proiectul este gestionat de un consorţiu din care fac parte Tender SA, Prospecţiuni şi Tender Africa.

În Burkina Faso, acesta deține o minieră de război.

Nu are nicio ideologie, nu susține nimic.

În altă ocazie, acesta și-a pus un banner cu Vladimir Putin în centrul capitalei, pentru a susține candidatura lui Trump la prezidențiale, menționând în mod cert că românii sunt răi și nu îi vor bannerul, acesta făcându-se de rușine deoarece nu a dorit să susțină ”propriul om”.

poză Trump

Era scumpă campania electorală, domnule Cucșa? Cât costa pe candidat? Din banii gratis de la guvern v-ați făcut Donald Trump?

Citeşte întreaga ştire: Procesul lui Ovidiu Tender ar putea „legaliza” privatizările frauduloase din anii 1990-2000. Motivul: redefinirea abuzului în serviciu la CCR

Timp de patru luni, un cotidian francez a investigat activitățile companiilor militare private din Republica Democrată Congo. Printre ele, compania militară privată a lui Potra.

Un fapt interesant este faptul că acesta deține mai multe mine și exploatații miniere în țări precum Africa, Congo, Senegal, care totalizează aproape 10.000 de kilometri pătraţi de exploatări miniere. Printre preferații săi se numără ”rebelii” sau persoanele despre care se vorbește ca despre o ”populație” băștinașă dar care, ce să vezi, nu vrea să plece.

În același caz, facem referire și la situația cu Roșia Montana, de la noi. Nu uităm că și aici, s-a dus vreme de ani, un război important, poate unul dintre cele mai importante războaie pe care noi, ca americani (sau africani) pe plantație, le-am avut și încă le avem cu acești ”importanți” ai resurselor, cum este și domnul Potra. Că ce să vânezi altceva în africa nu?

Ei susțin că este vorba despre un război între ”civili” și rebeli”, însă, ca și în cazul multor astfel de războaie, nu se spune nicăieri despre cine este civil și ce face, și cine este ”rebelul”, în acest sens referindu-ne mai mult la un război ”artificial”, întreținut de cele mai multe ori de…

Love me Tender, love me ”bălegar”, sau ce alte resurse scotocesc acești boșorogi ai magnaților, acești ”wannabe” ai antreprenoriatului românesc.

S-a scris undeva despre acest lucru? Nu. De ce? Pentru că presa din România, în loc să susțină ”un antreprenoriat etic ”și să ”laude în public afacerile curate ale antreprenorilor românești, ne spune zilnic despre câți  bani face Tender dar și alți eșuați ai ”imperiilor financiare de câțiva lei. ”Atâta valorează afacerea lui Potra.

Să vedem despre Potra. S-a spus: lucrează la TVR, este prieten presa și susține că ”nu știe ce caută în PSD”, în acest sens menționând acest partid de mai multe ori, atât ca ”importantă” cât și ca susținător ai mai multor politicieni de acolo. În speță, domnul ”Florin Lazăr Vlădică” un apropiat al domnului Potra dar și un apropiat al domnului,,,, ce să vezi, Călin Georgescu. Care Călin Georgescu lucrează la ONU, societate și instituție care a apărat drepturile omului.
Cu siguranță aceștia nu sunt prieteni și cu siguranță nu se cunosc deoarece ”au făcut afaceri împreună”.
Situația e mai mult decât atât.

În anul 1994, ONU desfășoară o activitate de investigare ………. în Africa ……….  https://news.un.org/en/story/2025/03/1160801 

Consiliul de Securitate al ONU are responsabilități importante, inclusiv autorizarea operațiunilor de menținere a păcii, impunerea de sancțiuni internaționale și determinarea modului în care ONU ar trebui să răspundă conflictelor din întreaga lume.

În acest sens, menționăm că Consiliul de Securitate al ONU, desfășoară activități de investigare a fraudelor și a companilor militare care își fac război cu resurse în Senegal.

…………..

Aproape 500 de militari români, cei mai mulți în rezervă, au lucrat în ultimii doi ani sub comanda lui Potra în Republica Democrată Congo, dezvăluie chiar Ministerul Apărării. Au fost și soldați care au intrat în concediu de creștere a copilului pentru a se înrola în compania privată a celui care este, era, în prezent, dat în urmărire internațională pentru că ar fi pus la cale „acțiuni împotriva ordinii constituționale”. Și despre care…. inamicii lui susțin că… l-ar fi susținut pe Călin Georgescu, înscenându-i astfel o întreagă ”pledoarie” de imbolduri rezerviste, pentru a se alătura, unor campanii de dezinformare și meșteșugărire a informațiilor de contraspionaj din Nordul Africii. În acest sens, șef de campanie menționăm că este domnul Vlădescu, prin afilierea lui la companiile lui Potra dar și la companiile lui Ovidiu Tender, prin care acesta, având acces la resurse, a susținut, în perioada 2011-2020, mai multe acțiuni civile și de război împotriva ”rebelilor”, menționați de către ONU ca fiind ”civili” de fapt, care își apără teritoriul.

Militarii români care au luptat pentru mercenarul Potra în Africa: 466 de rezerviști și șapte
soldați în concediu de creșterea copilului

Informațiile au fost furnizate miercuri, aprilie, după un control efectuat de Ministerul Apărării Naționale (MApN). Anterior, aceeași instituție nega că militari de-ai săi ar fi lucrat în RD Congo pentru mercenarul român Horațiu Potra.

Există o instituție în cadrul Ministerului Apărării Interne și nu știm, care nu dorește să fie Ministerul Apărării Interne și nu dorește ca aceste informații să fie dezvăluite oricărui altcuiva și că, aceste informații făcând parte din filierea ”nespecială”, aceste informații pot fi dezvăluite, chiar și fără acordul unei persoane din instituții, totodată această persoana (nu știm cine este) nu știe întotdeauna despre ce ”informații ” se dau public presei, sau oricăror alte instituții ale statului, în acest sens având mai multe ”probleme” de ordin intern privind ”traficul de informație” sau ”felul în care informația circulă la ei”,ținând cont că e o instituție militarizată și zicem, acolo nu lucrează ”orice”. Nu comiți asemenea greșeli când lucrezi în MAI. Nu ai voie. Ești pregătit să faci față la orice, nu doar la ” ce spune presa” ci și la ce ”spun colegii”, cu toate că mulți dintre dumneata nu știu despre ce s-a spus despre ei.

Menționăm că Florin Vlădică a fost implicat în mai multe afaceri controversate cu armament, atât în calitate de șef al Departamentului pentru Armamente din cadrul Ministerului Apărării, cât și ca reprezentant al unor mari companii străine de echipamente militare.

Perimetrele concesionate sunt de metale grele, metale rare, aur şi minerale asociate şi cupru, iar primele informaţii legate de exploatarea propriu-zisă vor fi disponibile anul viitor. În acest sens, menționăm atât o pasiune a domnului Vlădică pentru armament cât și implicarea  domnului Ovidiu Tender în afaceri cu muniție, arme, armanent geofizic și ”viitorul”, cum spune el, al armamentului,  dorind în acest sens să investească chiar și în .. ”deșeuri”.
În acest sens, acesta menționează de mai multe ori în interviuri despre ”planurile sale mărețe” de a cuceri atât Africa cât și o parte din budele publice ale populației, în acest sens menționând atât buda publică numită ”Româniea” cât și buda publică pe care o ”întreține”, exploatând, cum poate, minereuri, fer vechi și alte resurse de doi lei ale omenirii.
Nu e mare diferență între el și un țigan. Sau un țigan care face afaceri cu fer, în acest sens menționând atât căldărar cât și spoitori, care știu ei mai bine cum e cu bur kina și cu fa so, în acest sens menționând atât copiii lor cât și toate neamurile care vor să vadă, cum face Ovidiu Tender afaceri cu fer în Burkina. Ar trebui să-și schimbe numele în ”Ovidiu Fer”, și așa la cât fer a băgat, și ruine, tot un neFEricit va ajunge. Toți care au mâncat prea mult fer au ”îmbulit-o”, în acest sens menționând atât fer vechi cât și ”fer mai nou”,  menționând că nu știu ce au pățit” după consumul acestui fer și s-au îmbolnăvit. Aceștia au spulberat multe vise ale canibalilor prin care aceștia, mergând să-și vadă ”plantația” de fier vechi,  nu știu ce s-a întâmplat  au susținut că nu au mai avut fer.

Acesta deține sau deținea, o companie aeriană, numită Jetrean Air (linie aeriana in Coasta de Fildes), pe Coasta de Fildeș.

Perimetrele concesionate sunt de metale grele, metale rare, aur şi minerale asociate şi cupru, iar primele informaţii legate de exploatarea propriu-zisă vor fi disponibile anul viitor.

Tender a spus că a fondat împreună cu omul de afaceri Frank Timiş o firmă care a făcut o aplicaţie pentru 20.000 km pătraţi de concesiuni petroliere în Oceanul Atlantic. “Am terminat negocierile cu guvernul senegalez, dar încă nu am semnat”, a precizat el.

Africa se confruntă cu o criză fără precedent din cauza războiului din Ucraina, scriu ziarele. Rusia este de vină. Rusia este de vină pentru războiul din UCraina, în timp ce Rusia este de vină că, Georgescu Călin a câștigat la noi alegerile.

Un raportor ONU pe probleme de comisie, a susținut că în Ucraina nu există război și că în America NU se moare de foame, dorindu-și în acest sens să susțină un ”război român român” și nu un război, româno- africa, așa cum îl susțin mulți.
Cine credeți că câștigă dintre Potra și Virgiliu?

Are nevoie Rusia sau China de armament?
Armanent românesc în Africa?
Hai să vedem,

Tot Potra este și cel care l-a recrutat pe Iulian Gherghuț, un bărbat care lucra ca agent de securitate la mina lui Timiș din Burkina Faso când a fost răpit și dus în Mali, unde a stat în captivitate timp de opt ani.

Oamenii lui Potra nu aveau asigurare de muncă. Ba mai mult, și-au văzut contractele abia când au ajuns în Congo. Ei nu mai pot fi angajați aici, pentru că structurile de informații nu le mai dau avize de securitate. Știu ceva serviciile de securitate ce nu știm noi? Cine și în ce fel ordonă ”avize de securitate” pentru aceste persoane și în ce motiv? Știu ele ceva ce nu știm noi? Știu ele mai mult, din ce ar putea ști, de la venirea lor acasă, acești oameni? îi solicităm să revină și să ne spună ce știu. Cum e cu lupta pentru resurse, frate? Ce resurse?

sau să nu spunem că, afați într-o fază acută a bolii, aceștia, în loc să muncească pentru resurse, munceau să scotocească… bani de făcut mărgele.  Cu e cu faza bolii, mărgele? Cum e cu soluționarea ofensivă a unor propuneri prin care, aceștia, încercând să obțină resurse, pentru ei și familiile lor, au sfârșit obținând… nimic? Pentru ce ați muncit, frați?

Deși gruparea periculoasă a declarat ulterior că relocările ar trebui să fie voluntare, OCHA a avertizat că peste 110.000 de persoane strămutate se îndreaptă acum spre sate izolate, cu acces și mai redus la asistență umanitară.

Este acesta un motiv de război?

Între timp, mulți se întreabă

De ce vrea șeful ONU un loc permanent pentru Africa în Consiliul de Securitate?

Ce este ”gruparea aia periculoasă”? (M23)

”Gruparea periculoasă” (M23) este una dintre cele peste 100 de miliții care mișună în zonele bogate în minereuri din estul Congo. Aceștia au un control direct asupra unui teritoriu și asupra industriei miniere profitabile. Sunt mercenari plătiți, pentru a destabiliza ”ordinea” dar și pentru a susține mai multe probleme în guverne. În acest sens, mențioăm atât civili antrenați să ucidă, cât și persoane normale, care cu studii la postliceală, dați afară din MAI au susținut un post de cămătărie la S.C. Potra SRL, din alte motive decât cele de „concediu de creștere a copilului”. aceștia, făcând afaceri ilicite și susținând comerțul cu bani, au denaturat, tergiversat și umflat prețurile la carburanți, menținând în acest sens mai multe acorduri și tratate false, printre care cele cu țările UE. Menționăm că niciun Potra nu a fost implicat, acesta, cași mulți alții, erau folosiți pentru abilitățile lor, așa cum NU l-au putut folosi pentru Călin Georgescu. Aceștia erau controlați de Virgil Potra dar și de persoane precum: Coldea, Florin, Vlădică, Helmuth și alți Hengel dar și alte persoane pentru care e bine să ai o țară, dar mai bine e să o ai pe a ta. În acest sens,aceștia au primit ”detenție pe viață” pe viața lor, nu a TA.

Guvernul congolez a părut până acum incapabil să reia controlul asupra acestei părți din țară.

Guvernul românesc, adică fix ăștia care susțin că sunt ”statul paralel”. paralel cu cine? că nu ne intersectăm, au făcut afaceri ilegale cu droguri, arme, armament și alte înzestrări, pe care statul le numește ”infracțiuni de corupție” dar și înaltă trădare, prin care aceștia au fost somați, atât să plătească dările la stat cât și să-și ceară scuze public, umiliți și rușinați în veac.

Dat fiind că avem un război la graniță, dacă se întâmplă ceva, noi va trebui să ne bazăm pe acești oameni pe care îi numim mercenari. Eu îi numesc contractori. Ei nu se pot întoarce la locurile lor de muncă. Cei din Ministerul Apărării, clar, nu.”, susțin mai multe persoane care și-ar dori ca acești soldați să vină înapoi, dar ei nu și nu, că nu doresc să muncească pentru ”patria românească.”

Patria a Priori. Societatea românească.

În acest timp, Coldea:

De ce e periculos Georgescu pentru acești oameni?

În anii 2008-2009, acesta s-a ocupat cu:

b) cercetarea, monitorizarea, examinarea şi primirea de comunicări şi informaţii cu privire la traficul ilegal de deşeuri toxice şi periculoase;

c) elaborarea de recomandări şi propuneri privind măsurile adecvate pentru a controla, reduce şi eradica traficul ilicit, transportul de produse şi deşeuri toxice şi periculoase;

d) întocmirea, anuală, a listei ţărilor şi corporaţiilor transnaţionale angajate în transportul ilicit de deşeuri toxice şi periculoase, precum şi ţinerea evidenţei persoanelor decedate sau afectate de deşeuri.

România a mai deţinut, până în prezent, două mandate, vizând monitorizarea situaţiilor de ţară pentru R.D. Congo şi Belarus.” Practic Călin Georgescu investiga fix analizele tranzacționale, deșeurile, crimele, armamentele bionucleare, fosilii, ruinele ăstora.. care acolo ”guvernau” o țară.

De asemenea, la o simplă căutare în arhiva Organizației Națiunilor Unite pot fi găsite suficiente comunicate publice și declarații ale lui Călin Georgescu, oficiale, din calitatea sa de angajat al ONU.

Este acesta un motiv suficient de bun să suspectăm că, în afacerea „Candidatul” , s-au găsit mai multe probe privind „interferența Rusiei în alegeri” bazate doar pe câteva ”speculații” ? găsite de către handicapații ăștia pe feisbuc (fac referire la SRI, care de ceva timp are o pasiune pentru oameni cu deficiențe, cu Trisomia, cu boli cronice și contagioase cum este domnul Bolojan, VLădică și alți ”crispați” ai serviciilor secrete, care prin analiza lor minuțioasă, NU reprezintă o siguranță adresată.

Cu toate astea,ca orice stat sau care fraudează statul, nici Consiliul de Securitate al ONU nu are președinție ”din Africa”, în acest sens menționând că preşedintele brazilian Luiz Inacio Lula da Silva susține că Este ”inacceptabil” ca America Latină şi Africa să nu aibă un mandat permanent în Consiliul de Securitate al ONU, revendică pa tribuna Adunării Generale a ONU, relatează AFP,

și noi susținem că este inacceptabil ca această conducere a statului român să nu aibe ”președinți din ”România” ci din alte țări cum sunt SUA, Canada, Germania, Maghiara, cum altfel ar fi fost mai ușor să investigăm crimele comunismului, dar și aceste crime pe care, oameni în foame de zorzoane (a se vedea bâlci, lanțuri, metale grele, resurse și bani) le au cu România.

În genere, nu ne explicăm prea mult. Există surse rezonabile care spun, atestă și confirmă o implicare la nivel înalt a ”statului” independent, dar și al altor State, care privind către noi, încercând să susțină că nu au fost fraudate alegerile, sfârșesc ba printr-un newsfeed uitați, ba printr-un articol care e marcat ca spam, ba într-o situație din cele pe care le-am expus. Trafic de inluență dar și de date, în acest sens a se vedea compania CryptoData și de ce domle, știrile bune nu (mai) apar la noi.

Despre asta am scris aici…………… https://www.trasaturidinfront.ro/agenda-setting-in-romania-si-clanurile-mafiote-de-tip-bolnav-o-analiza-comportamentala-a-tuturor-celor-implicati

Folosind modelul Wagner, dar și afacerile cu ”turci rusești”, modelul Wagner, preîntâmpinat la noi pentru a ascunde adevăratul model de afacere”ultra românească”, în acest sens menționând afacerile lui domnul Tender dar și al altor ”magnați ”ai petrolului și al banilor murdari de la noi din țară, aceștia au susținut că există o ”interferență ” străină în afaceri, încercând prin metode wagner, să determine opinia să scandalizeze pe domnul Neamțu. Aceștia au candidat, folosind mai multe persoane ”speciale” pentru a antrena atât abilitățile de ” problematizare ”a României cât și alte probleme pe care aceștia le-au susținut. În acest sens, menționăm atât existența unui raport CSAT cât și existența mai multor date și fapte publice cu privire la Situație. În acest sens, despre asta am scris aici:  (https./raportul -csat-un-fals)

Hai să vedem care este modelul de afaceri preferat al acestui domn, Tender, și de ce ne interesează el?

Scriind despre Wagner, ne atragem atenția:  Afacerile lui Prigojin (șeful la Wagner) au atras și ele atenția, începând cu contractele de catering pentru Kremlin și construcția de imobile, până la tranzacțiile petroliere din Siria și extragerea profitabilă a aurului și diamantelor , în Africa în special în Republica Centrafricană, o țară măcinată de violență.

Așadar, nu există nicio mișcare Wagner în România, există doar câțiva oameni cu probleme care susțin, pe modelul Wagner, că ei ar conduce România,și că, ei având „resurse materiale” pot să facă ce doresc cu aceștia. Nu cu mulți, nu cu mulți. În acest sens, aceștia au încercat compromiterea lui Călin Georgescu, fiind singurul și dacă nu unicul lor dușman. Dintre perspective: Creștin, mistic, susține că nu dorește să profite de pe urma războaielor, nu îl interesează afacerile cu războaie și nici să susțină, într-un fel sau altul,că este sau nu este președintele României. Este oricum.

Din practica judiciară a antrenamentului abilităților cognitiv comportamentale, se remarcă la acest ”grupare infracțională” de o mediocritate rară, un raportor asemănat cu o mișcare Wagner, în care aceștia, dorind să aibe ”beneficiile de imagine ”și susținerea unor interlopi din Poliție dar și de oriunde altă parte, cum ar fi din Poliție, Jandarmerie, Forțe Speciale și alte forțe care conduc România (da, o conduc, că doar n-o s-o lase pe mâna ăstora) Ministere și alte surse normale (uneori și SRI, dacă doare)  au susținut că sunt ”mari afaceriști„ comițând în timp mai multe situații:

fraudarea alegerilor pe principiul ”spunem ce facem noi ”și susținem că ăla face. (în acest sens menționăm alegerile candidaților prin interferența ”rusească”, care era de fapt, interferența  a SRI, modelul de CSAT copiind perfect un model de campanie normală de publicitate
fraudarea alegerilor pe principiul ”nu spunem ce doriți” ci ce vrem noi, pentru a vă determina să vă îndreptați atenția către situația noastră, în acest sens menționând că aceștia au angajat mai mulți handicapați și bolnavi psihici în funcție, pentru a ne determina să ne ocupăm mintea cu ei în mod involuntar, în acest sens menționând că aceștia au antrenați în serviciul de ”delimitări normale” prin care încearcă, folosind forța și bruta, să susțină că oamenii sunt proști sau trebuie să facă cevor ei. Menționăm că aceștia susțin că ”nu vor nimica” însă datele și conturile bancare ale acestora reflectă altceva. Ele sunt goale…
fraudarea alegerilor prin încercarea unor situații de trafic de influență normală prin care, folosind algoritmii facebook și ai altor dețele, au determina o întoarcere a oamenilor, către cele normale, și nu către ei (sau ce fac aceștia)  (când nu îi vede nimeni) în acest sens menționând că aceștia când nu sunt văzuți, sunt alt fel , și nu cum suțin prese despre ei, persoane (de exemplu la domnul Bolojan sprâncenele nu îi sunt alipite, așa e el)

Despre soldații mercenari români din Congo

Primii 92 au ajuns la Goma în decembrie 2022, într-un zbor charter din România, să protejeze orașul, aeroportul, și să ofere instruire. Nu au reușit să fie folosiți în armata românească de către ”ofițeri și subofițeri ”necalificați care, folosind mijloace verbale și nonverbale, de prostire în masă, au susținut că este nevoie de o ”interferență ”rusească în alegeri, pentru a ”oferi ” o nouă șansă la viață unui bolnav. În acest sens, menționăm că aceștia au adus la ”conducere” forțe animale, și nu umane, dar mai mult speciale prin care să încerce să ”eradicheze” atât sărăcia cât și… pe ei.

„Conform presei din Senegal, afacerile lui Tender au debutat în anul 2010 când actualul secretar de stat Florin Vlădică a înfiinţat societăţile Tender Africa şi Bafoundou Ressources. Vlădică a rămas la conducerea operaţiunilor lui Tender în Africa până de curând. Tender are legături directe şi explicite cu Gabriel Oprea, fost ministru al Apărării, iar înainte a fost protejatul lui Ioan Talpeş, fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe şi consilier prezidenţial al lui Iliescu.”,

Și… se anunță că va fi război. Sau nu va fi.
Ce vom face cu acești căutători de ruine care fabrică susțin și înzestrează industria de armament atât prin ceea ce încearcă să obțină ei cât și prin afacerile cu statul, sau statele, pe care le fac, înzestrând nu doar armata ci și ”firmele ” cu agenți operativi, de origine nemțească și australeacă, pentru a frauda atât statul cât și normalitatea populației?

Fraudarea alegerilor nu este decât o metodă operativă de a frauda o alegere a poporului, aceea ca, văzând un om normal, altul și altfel decât acesta este ei, a susținut mai multe situații normale în Parlament și nu numai, încercând să soluționeze o problemă națională dar și mondială, pe care o avem.

Resursele.
Și cum aceștia sunt fomiști, pot mânca orice mai puțin oameni.
Bine că domnul a scris cartea cu ”averea oamenilor” în acest sens, aceștia nemaiputând să ajungă la ea, deoarece în România nu e nici BUrkina Faso, și nici Faso, și nici ”las-o bă că merge așa”.

NUmai lor le merge (buda) așa. Să trăiască.

Revenind la domnul nostru Coldea,

Șeful Oficiului de informații integrate contribuie la realizarea obiectivelor Departamentului Securității Naționale prin gestionarea activităților Oficiului, care include:

• Planificarea nevoilor de informații pentru securitatea națională, prin intermediul Planului Național de Priorități Informative
• Crearea de produse analitice integrate destinate beneficiarilor legali, bazate pe informațiile furnizate de structurile componente ale Comunității Naționale de Informații.

În acest sens, menționăm că există un aparat integral care ”monitorizează în timp real”, folosind date și statisice analitice din google maps, pe care le-au folosit în campania electorală dar și privind ”măsurătoarea voturilor”, în acest sens aceștia putând determina ”precizia votului” dar nu și ”orientarea lui”, către unul sau alți candidați. În acest sens menționăm că se impune, ca presa românească, să întrebe jurnaliștii dar și alte persoane de existența acestui aparat, colaborat în permanență alături de compania s.c. Cryptodata srl, afaceri implicate cu statul, în care domnul de credit, Bogdan Ivanov, ne explică în pași, care este procedura urmată de SRI în situația dosarelor penale și cum ajung informațiile de ordin public privat la PArchet, și cine și de ce le instrumentează.
Aici, doamna Laura Kodruța Kovesi  a fost solicitată pentru ”fabricarea ” acestor dosare, având informații în baza unor ”inteligențe artificiale”, care trimiteau automat CNP-urile și datele persoanei, care completau automat un dosar penal, trimis la Parchet, cu această ocazie. Aceasta a întrebat Serviciul de Informații la vremea respectivă (care era orice mai puțin român, bine, nici acum nu e, dar investigăm) dacă și cum pot fi folosite aceste informații și cum se poate proceda în cazul unei arestări preventive, în situația unor dosare penale în care traficul de corupție, manipularea, sunt la un nivel atât de mare încât nu se pot opri aceste dosare penale, cei de la SRI suspectând-o pe aceasta de ”tăinuire” sau favorizarea infractorului, cu toate că nu era niciun infractor, și nicio faptă ci doar date fictive, care ”ar fi încălcat” alegerile, prin monitorizarea acestora strict în privința CNP-ului și nu a ”intenției de vot” cum susțin aceste persoane (Coldea, Potra, Florin Vlădică,) dar și alte persoane din MAI.

Statul african plătește milioane de dolari în fiecare lună către PMC-uri, iar traseul banilor e greu de urmărit, la fel ca originea fondurilor. Potrivit unui raport al Institutului Internațional de Cercetare din Stockholm, în 2022 2023, cheltuielile pentru apărare ale guvernului Congo au crescut cu 105% – pentru a ajunge la 794 de milioane de dolari. Asta în condițiile în care Republica Democrată Congo se clasează pe locul 180 din 193 de țări în clasamentul Indicelui Dezvoltării Umane. De ce se apără acești congolezi? De rebeli? Cine sunt rebelii despre care povestim în acest caz și de ce aceștia, susțin că lucrează pentru militari români, sau chiar, Doamne ferește, susțin că ar fi militari români? Le-a spus cineva că se bat pe resurse? Din punctul nostru de vedere nu sunt mai prejos decât niște mongolezi care beau apă și cerșesc…. și nu beau orice apă ci una murdară, de la robinetele alea puse de interlopi, în statele lor ”africane” , pe care le susțin cu fonduri din ”spălarea banilor”, crimă organizată, omucidere, pruncucidere, destrămarea familiilor, mutarea lor și obligația de a-i tortura pe viață pe aceștia, dorind să facă într-o țară săracă, un alt fel de război.

Război hibrid.

Ca și în multe situații de dare de mită sau influențarea declarațiilor într-un proces penal, și în acest caz, inculpații Toader și Vlădică, dar și domnii Marian Potra, influenceri și alte persoane au făcut mai multe persoane să cumpere un soft inutil, produse și echipamente speciale, provenide din comerț cu trafic (de organe dar și de persoane) în valoare de mii, de la S.C. Carmangeria Potra SRL dar și de la mai multe persoane ilegale, cum sunt domnul Vlădică, implicat în afaceri cu armament și domnul Potra, implicat în menținerea și păstrarea în condiții bune a acestui armament, în acest sens menționând atât contracte false sau ilicite de ”dotare a armatei” cât și contracte care nu există privind afaceri cu statul dar și alte situații de ”licitare publică” la care acesta a participat. Acesta vindea armament pe piața neagră din Anglia, încercând să determine o creștere artificială a prețurilor dar și să susțină că, candidat fiind, sau persoană imporantă la MAI (sau MApN, tot una e) , acesta poate să facă aceste lucruri încercând să suțină fraudarea alegerilor, în vederea obținerii de trafic de influență privind deciziile privind un război.

Decizii privind război? Ale cui?

Aceștia sunt aliați, atât antreprenoriat cât și clandestin, folosind resurse educaționale public de ”securitate și apărare” dar și folosind ”resurse anormale ” de propagare și clandestinizare a informației (Ascunderea acesteia din baza de date, folosind programe spion date de armată, prin afacerile secundare ale acestora, a se vedea afaceri cu BigData și afaceri cu persoane importante, în acest sens menționând mai multe programe spion prin care aceștia, încercând să penetreze scutul de protecție al SRI dar și al altor instituții ale statului, au susținut, fabricat și colectat, atât date publice cu privire la război cât și date privind soluționarea corectă de către instituțiilor statului, despre acest război, dar și pomenind de infiltrarea unor agenți ruși, numiți de ei ”boți” în postările de facebook ale oamenilor, prin declararea acestora ca fiind ”conturi rusești”, numărate de către fiecare dintre aceștia ca fiind conturi rusești care ”au votat” cu Călin Georgescu.

Aceștia au vândut, diseminat și arătat informații false, obținute din stabilitate de procesare și segregare a acestora prin metode frauduloase, cum ar fi ”raportare automată,backup automat, fără cererea clandestinului, raport de date privind ”intenția de vot” și facerea de campanii așa încât din acestea să reiasă, că candidatul le-ar fi făcut, în acest sens menționând atât campania PNL cu privire la ”persoana normală ”de mers la vot cât și alte campanii, puse în spinarea acestui candidat. În acest sens, acești au ”executat” în mod fraudulos mai multe campanii de arestare, în încercarea lor de a obține atât mai multe voturi cât și respectul colegilor privind munca în echipă și soluțioarea unor date și fapte de fapt, care constituie un dosar penal pentru aceștia, nu și însă pentru ei.

În 2019, președintele rus Vladimir Putin i-a numit pe mercenarii Wagner „patrioți”dar a și denunțat acțiunile lor drept trădare și a promis că va înăbuși rebeliunea.
În 2025, România, mercenarii ruși conduși de Wagner, susțin că ”nu există alegeri locale ”și că ”orice candidat care nu e pus de ei e respins, pe motive de ”securitate”.

Există securitate la securitatea Wagner?
Există securitate la milițiile din România care își scot singuri soldații la produs?
Există război în România?
Ce război?
Să o știm și noi…

Compania Les Fermes de la Teranga SA s-a numit inițial Senhuile. În anul 2012, firma Senhuile a obținut un drept de a folosi un teren agricol de 20.000 de hectare printr-un decret prezidențial emis de președintele Senegalului. Concesiunea a generat proteste violente din partea comunității locale pentru că nu a fost consultată și nici nu și-a dat acordul pentru această afacere. În urma acestor proteste, doi săteni și-au pierdut viața iar alte zeci de persoane au fost rănite. Apoi, proiectul a fost suspendat.

Statutul jurnaliştilor în Senegal: arestări, amenzi, închisoare.
Unul dintre motivele pentru care a fost Klaus IOhannis în vizită la Senegal, a fost pentru a lua lecții de ”democrație” de la aceștia? Sau pentru a putea ”pune pe roate” mai bine o afacere ilegală, cu tutun, produse cosmetice de mare anvergură dar și plante  considerate ”psihedelice”, cum sunt drogurile și alte produse scontate ca fiind cele mai ”profitabile ”afaceri din țară. Unul dintre jurnaliștii de la Realitatea a fost interzis în cadrul acestor întâlniri oficiale. Și totuși, ce a căutat președintele acolo? Nu știm.

Citeşte întreaga ştire: CORESPONDENȚĂ DIN SENEGAL. Ultima întâlnire a lui Klaus Iohannis cu un şef de stat în turneul african. Cine este Macky Sall, preşedintele care-i trimite la închisoare pe opozanți. Incidente cu trimisul Libertatea în Dakar

Industria de armament și cui servește acest acțiuni ilegale

Dacă ne uităm în top firme de industrie de armament în sectorul guvernamental dar și neguvernamental (de parcă mai există o diferență azi, ținând cont de fabricare), vedemcă în top firme se află și firma

  Raytheon Technologies, SUA – 36,7 miliarde de dolari. Raytheon Technologies este un conglomerat american cu sediul central în Arlington, Virginia. Compania produce motoare pentru avioane, rachete, sisteme de apărare antiaeriene, sateliți sau drone.

Airbus Transeuropean, aceeași firmă care acum face apel la Germania să achiziționeze arme nucleare tactice pentru a consolida disuasiunea Uniunii Europene.

https://www.g4media.ro/un-director-airbus-indeamna-germania-sa-se-doteze-cu-arme-nucleare-tactice-in-cercurile-de-securitate-oamenii-vorbesc-adesea-despre-un-posibil-atac-in-2029-acesta-ar-putea-avea-loc-mult-ma.html

Întrebat de cotidianul german Handelsblatt, președintele Consiliului de supraveghere al Airbus, René Obermann, a răspuns tranșant: „Da, în cooperare cu Franța și partenerii noștri europeni”.

În acest sens ne vedem nevoiți să le închidem gloabele.

Ce caută Franța în Acest război? nu știm, cert este că Nicușor nu s-a dus degeaba acolo, și nu este susținut de aceeași ”moguli”.

Între timp, la o lună după scrierea acestui articol și a investigației criminale (chiar două), apare un articol la care ne-am prevăzut: https://stirileprotv.ro/stiri/financiar/romania-parteneriat-cu-airbus-pentru-a-intra-pe-piata-elicopterelor-militare-zaici-e-si-productia-si-mentenanta.html

Bogdan Ivan, ministrul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului: „Chiar dacă cineva vrea să cumpere din Franța, va trebui să vină tot la Brașov ca să cumpere de la IAR Ghimbav, de oriunde din lume ar veni. Aici e și producția, și mentenanța.” de elicoptere.

Georges Durdilly, directorul Airbus Helicopters România: „Vom avea transferul complet al producției în România, care include și o ușă deschisă către piața de export.”

https://adevarul.ro/economie/romania-produce-drone-militare-si-civile-bogdan-2443590.html

Partidul Republican nu e deloc vreun partid nou, care să fi fost creat din dorințe ideologice, așa cum în mod fals au lăsat să se înțeleagă în spațiul public, liderii săi. Am scris aici despre istoricul acestui partid și cum au ajuns câțiva evrei să aibe partid social democrat în România. 🙂

Tânăr, elegant, bărbierit și mereu cu ”zâmbetul de ok” pe buze, un om căruia nu îi poți spune nimic că îți zâmbește, te scuipă și se ”fofilează” încercând să spună că fie nu știe fie nu poate, dar poate dar nu face nimic. În acest sens, acesta a fost văzut pe la Partidul Republican în perioada 2016-2020, încă de dinainte ca Partidul Republican să fie la modă, încercând să destabilizeze o țară. O țară a lui.
Îmbrăcat de la marile lanțuri de magazine gen ”Zara, ”bershka și Pull& Bear” (Asta pentru că e pe pull mai mult decât pe bear), Marian Cucșa este un om pe care te poți baza, fie dacă vrei să știi cum e să mergi pe la vreun partid, fie cu zăhărelul fie cu ”lingurița”, cum merge el, fie să știi cu cine și unde să vorbești, dacă vrei ceva.

În analiza informației cu semnificație personală, s-a avut în vedere, pentru persoana domnului Marian Cucșa, următoarele:

Existența unui comportament disimulat la acesta, văzând în multe situații în care acesta nu spune sau spune lucruri care nu sunt de interes. Spre exemplu, întrebat despre ce părere are despre cineva, acesta susține că ”se cunoaște cu acea persoană, că a făcut lucruri importante dar și că ”știe mai bine el cum stă treaba acolo ”și ”hai să nu vorbim despre asta că nu contează” dar și alte situații în care acesta ascunde lucruri, păreri personale și situații, atât de ochii presei cât și de opinia și părerea altor colegi. Acesta își alege persoane aparent mai slabe ca el, cu care soluționează în mod necinstit situații, folosind părerile persoanei și alte păreri pentru a-și dovedi un punct de vedere, făcând referire la situații fie de minciună patologizată, fie situații în care acesta ”plantează” idei false despre persoane, pentru a obține ceva.

A susținut mai multe persoane să candideze într-un sat, pentru a-și asigura ”un spate” în orice partid, încercând să aibe mai multe situații în care acesta să fie cunoscut ca un politician , și nu ca o persoană care susține medii de dezvoltare în antreprenoriat, susținând femei mai populare ca el, pe funcții de conducere, cum a fost cazul în care a susținut-o pe o tânără dansatoare din sat, pentru a candida la funcția de primar al orașului (comunei, mai bine zis), încercând prin aceasta să-și susțină o ”eventuală ”candidatură, într-o funție mai ceva ca această tânără.

În 2008, ne-am deplasat la sediul unui partid din România, numit Partidul Republican, pentru a susține candidatura la primare, a unei colege de-a noastre, care și-a făcut prezența în scena politică încă de pe vremea când lucra cu domnul primar al unui sat din județul Timiș. Prin profesie, aceasta l-a cunoscut pe acest domn Marian Cucșa, povestindu-ne despre preferințele acestuia de a-și face fotografii, care să ”arate ceva”. În acest sens, acesta, în campanie, a pus-o pe domnișoara care candida, o fată blondă, cu părul lung, cu mii de like-uri pe feisbuc și cu o reputație ce îi făcea stimă (de prost gust) acestui candidat la alegeri de orice fel, domnul Marian Cucșa. Acesta, împreună cu alți colegi, foști traseiști la partide reputate pentru ”bijnițărime”

Aceleași tehnici perfide de spălare de persoane normale au fost infiltrate și în Partidul Republican, despre care vom vorbi aici. În acea perioadă, domnul Marian Cucșa a făcut influență asupra unor copii, tineri de partid, punându-i fie să se ”dezbrace” în fața camerelor de luat vederi, pentru a le inopina ceva, fie să spună lucruri în care aceștia nu credeau. Dintre persoane: o domnă  care a candidat la alegerile locale, tânără, a cărei profil de feisbuc în perioada candidaturii a fost ”inundat” de postări plagiatoare, susținute și postate de către un candidat (altul decât ea) plătite din bani publici, mai bine zis, plătind pe cineva să se ocupe de imaginea ei, la susținerea lui domnul Marian Cucșa, care susținea de multe ori ”ce postări trebuie puse, cât și cum” dând de multe ori indicații unui specialist în publicitate, cum a fost cazul unei tinere fete, pentru a susține că trebuie publicat numai ce dorește el și numai ce vrea el. Nu l-au interesat niciodată situații de afiș, număr de votanți și strict părerile, influențele și persoanele care ”apar”, de multe ori nelăsând sau nesusținând anumite persoane, cu toate că experiența și reputația lor era bună, din motive pe care nu le știam. Cităm din această știre, aici: https://www.trasaturidinfront.ro/cum-a-sustinut-un-candidat-normal-la-publicitare-domnul-Marian-Cucsa-fost-deputat-ALDE-membru-comisiei-parlamentare-de-control-al-SRI

Indicatori verbali și nonverbali ai acestuia

Menționăm că reputația domnului Marian Cucșa ar trebui să fie una nelegală, susținută atât prin metode de informare mediatice supuse unei probe de tip expertiză de laborator privind normalitatea,  susceptibilitatea și acceptabitatea acestuia de a fi sau a nu fi  o persoană ”cu toate capurile pe umeri”, cum susține presa, dar și societatea românească, prin aceea că acesta, făcând influență de ordin psihosocial în mai multe partide, acum văzând că îl atacă pe George Simion (să fi fost acesta scopul pentru care acesta ”s-a infiltrat ” ca un parazit în partide, încercând o compromitere, a la carte, din interior a acestora?) Sau domnul Marian Cucșa este doar o persoană cu un nivel întârziat de dezvoltare personală, care susținând și având mai multe situații ”personale” în care susține că acesta este un om ”important”, încearcă, folosind metode de prost gust și rușinoase, să se ”infiltreze” folosind aparate de fotografiat și dorința de control a altora, să se afișeze în ipostaze normale, prin care acesta să mai obțină niște bani. (sau foloase), menționând atât un număr de like-uri, cât și calitatea lor.

Din tehnicile folosite de acesta: folosind râsetele și manipulările de ordin abuziv, prin care înceară folosind manipularea, să susțină o ”manipulare” falsă sau care nu susține o părere ci bazată pe o situații de ”importanță personală” pentru a ascunde un lucru pe care persoana îl solicită, atrăgând atenția asupra unor situații care nu există sau despre care persoana nu a luat la cunoștință cu toate astea, acesta influențează în mod direct și personal opinia publică, dar și se informează foarte bine despre persoane asupra oricăror situații.

…sau încerca să candideze, pentru o funcție în Partidul Republican, domnul Marian Cucșa era cunoscut ca ”băiatul care știe” unde să te pună și să te ducă, ca să fii și tu ”cineva”. În acest sens, acesta a organizat, și a susținut organizarea mai multor demonstrații în stradă, la Timișoara, organizate de persoane rău famate dar și de persoane care nu știau ce fac acolo și pentru ce, dar și de băieți de partid care, ca orice tânăr în România, cum a zis cineva de la PSD, ”merge într-un partid că are și el o firmă”(Doamne ferește, acest lucru nu se putea uita) . … enumerând de multe ori persoane care au spus că… ”ah,, Marian? E băiețaș, dar ce să faci cu el? săracu tot încearcă.” În acest sens, ne sperie și pe noi de multe ori imaginea pe care acesta și-a creat-o în mediul online, mai mult cu cât acum, numele lei se leagă de cel al lui Coldea, fie înercând să disimnuleze o situație, fie încercând chiar el să nu fie asociat cu acesta.

Dintre persoane: o domnă  care a candidat la alegerile locale, tânără, a cărei profil de feisbuc în perioada candidaturii a fost ”inundat” de postări plagiatoare, susținute și postate de către un candidat (altul decât ea) plătite din bani publici, mai bine zis, plătind pe cineva să se ocupe de imaginea ei, la susținerea lui domnul Marian Cucșa, care susținea de multe ori ”ce postări trebuie puse, cât și cum” dând de multe ori indicații unui specialist în publicitate, cum a fost cazul unei tinere fete, pentru a susține că trebuie publicat numai ce dorește el și numai ce vrea el. Nu l-au interesat niciodată situații de afiș, număr de votanți și strict părerile, influențele și persoanele care ”apar”, de multe ori nelăsând sau nesusținând anumite persoane, cu toate că experiența și reputația lor era bună, din motive pe care nu le știam. Cităm din această știre, aici: https://www.trasaturidinfront.ro/cum-a-sustinut-un-candidat-normal-la-publicitare-domnul-Marian-Cucsa-fost-deputat-ALDE-membru-comisiei-parlamentare-de-control-al-SRI

De asemenea, acesta a fost și membru PSD, PNL, ALDE, AUD, dar și alte partide și formațiuni, făcând de multe pri ”propagandă personală” pentru promovarea unor valori, dar și pentru promovarea unor opinii în care, drept să fim, nici el nu crede. Acesta chicotea de multe ori în birou, în timpul campaniei electorale, cu ”fetele care candidau”, susținând că acestea trebuie să fie văzute ”într-un fel și nu cum sunt ele”, punându-le să se pozeze cu diverse persoane din instituții publice, cu care să se asocieze, încercând atât să ”Planteze persoane” în funcții ”aparente” sau care nu există cât și să-și susțină o imagine ”importantă” prin asemănarea cu acestea. În acest sens, acesta niciodată nu se afișa în mod normal, susținând că acesta este prieten cu ele, ci întotdeauna găsea o modalitate de a apărea, cu toate că spunea că ”nu dorește să apară”, însă făcând fotografii sau comandând fotografii pentru acestea, în care să-și arate ”puterea”.  Ca și profil psihologic al acestui candidat, putem spune că este un tip ”zeflemitor” cu care nu se poate discuta mai mult de câteva minute, deoarece fie râde mult și ”încearcă să te facă din cuvinte”, pentru a crede că tu ești mai deștept decât el, și că el este prost, fie încearcă să te facă să îl susții, spunându-ți că ”el este important și că ”se știe cu

În acest sens, în perioada înscrierilor în partidul Republican, din 2018, când pe fondul unor probleme cu autoritățile care se ocupau de plasarea forței de muncă în partid, în speță, se făceau înscrierile pentru partidul Republican (un partid al lui Marian Cucșa nu poate fi decât un partid muncitoresc, în care oamenii sunt ”persoane care nu știu ce fac acolo sau au firme” și se lasă ”puse”în partid de zâmbetul fals al unui spiriduș de partid care toată ziua susține că cunoaște oameni și că ”știe el mai bine”, încercând să-i convingă pe alții că părerile și experiența lor nu sunt bune, ci că doar experiența sa și importanța sa în partid și în alte situații, este mai bună. Acesta se laudă că a făcut parte din corpul de Control al SRI, unde își spunea ”satan al serviciilor secrete” lăudându-se de multe ori că avea acces la informații dar și că” mulți dintre cei care susțineau lucruri despre acesta, nu puteau să le susțină, făcând ” ce vroia”. Nu același lucru s-a putut și în acest partid, unde văzând că reputația oamenilor care s-au înscris este tot mai slabă, datorită puterilor acestuia de a disimula, (disimularea te face să atragi lângă tine numai handicapați, persoane bolnave cu reputația, oameni fără probleme, neevaluați, persoane cu antecedente penale dar și alte persoane care ”nu au ce să facă ”și vor să fie și ele ”celebre” pe feisbuc, cum a fost și situația acestei fete, Cristina Ramona Chioreanu, care dorindu-și mai mulți clienți pe firmă, a apelat la serviciile de ”partid” ale unui om care dorea de la o candidată, să promoveze ea ”valorile” lui în locul său, și să ”nu candideze el”, că” nu e momentul acum”.

Cine l-a dus pe Ponta, și pe ălalalt în America?

Se tot spune despre unu pe nume, Coldea, cunoscut pentru servicii secrete cu mar fi: escortă, înșelat persoane fizice și juridice, abuz de putere și alte lucruri pe care acesta le susține, dar mai mult presa, despre el.

În acest sens, au apărut câteva imagini în media cu persoana lui Coldea, dar și al altor ”servicii secrete” ale căror nume, măi cum se face că nimeni nu le știe și nimeni nu a putut vedea că în poze apare fix Marian Cucșa, deputat ALDE, PSD, AUR, europarlamentar (în curs, că se câștigă mai bine) și alte funcții pe care le-a deținut.

În acest sens, CV-ul lui ne spune mai multe despre ce a făcut el dar mai bine lăsăm imaginile să vorbească.

în aceste zile, circulă o imagine cu privire la situația din cadrul întâlnirilor oficiale din Administrația Trump, în care atât presa cât și opinia publică, postacii și toate lumile, susțin că… nu știu sau nu se știe cine este ”persoana ” care i-a dus pe acei domni la administrația Trump, să susțină și ei, îndeaproape, administrația dar și ”așa zisul” suveranism cu care se laudă la ei. Nu și la noi.

https://www.realitatea.net/stiri/politica/victor-ponta-se-da-in-stamba-peste-ocean-la-masa-cu-agentul-dublu-implicat-in-afaceri-cu-arme-cine-ia-platit-cazarea-si-transportul-in-sua_678f52333e8f3b4d707be3fe

Totodată, afirmându-și neputința față de ceea ce ar fi trebuit să sune ca ”relație oficială” și nu părerea ieftină a unui turist care, aflat în vizită la Mar-a-Lago, susține despre administrația prezidențială a lui Trump, despre care ar fi putut să vorbească mult mai apropiat, dacă ar fi fost în situația unui context de alianță cu acesta:

Aceștia, însoțiți de o patrulă de ”persoane ”normale care nu sunt cunoscute presei și nici altora, au făcut poze, mai mult sau mai puțin normale, în care și-au arătat susținerea pentru Trump pozându-se, pe hol, în baie, în baie la șosea, pe drumuri publice din America dar și în alte situații în care aceștia, încercând să vadă că ”s-a mâncat și acolo ceva”, au postat pe feisbuc farfurii cu mâncare, unele goale altele mai puțin goale, bilete de avion dus întors dar și alte bilete prin care încercau să-și arate susținerea pentru Trump.

Nimeni de la Casa Albă nu a confirmat nimic despre ei.

Între timp, în presă se scrie:
Numire controversată la Cotroceni! Florin-Lazăr Vlădică, apropiatul lui Victor Ponta, cel care l-a dus pe suvernistul vopsit în SUA, a fost pus șef la Securitate Națională de Bolojan.

Și atunci, dacă nu e cu Trump, cu cine?

În luna februarie, Simion a adăugat că ”Ponta e acum în SUA cu Sebastian Ghiță și Maior și încearcă să ajungă la Administrația Trump. Știm asta pentru că avem parteneri în Partidul Republican care ne-au spus asta”.

https://www.realitatea.net/stiri/politica/victor-ponta-se-da-in-stamba-peste-ocean-la-masa-cu-agentul-dublu-implicat-in-afaceri-cu-arme-cine-ia-platit-cazarea-si-transportul-in-sua_678f52333e8f3b4d707be3fe

Întrebat cum vede el relația dintre SUA și America, preșdintele neales, Victor Ponta, spunea:

Florin Lazăr Vlădică, acest fost secretar de stat în MApN în timpul Guvernului Grindeanu, apoi preluat de Viorica Dancilă, dat afara de aceasta. Pentru acest Florin Lazăr Vlădică, Grindeanu s-a certat cu Dragnea pentru că spunea că i l-a adus de la Timișoara absolvent de Medicină veterinară și a ajuns să fie șef la Înzestrarea Armatei”. Ceva ca și domnul Marian Cucșa, care a ajuns de la a fi servitor la o spălătorie (servitor pe proiecte, că ce altceva), să fie șef la partid și să susțină că, doar cu câteva clase și o facultate pe care nu a terminat-o cu bine, poate profesa, studia, sau ocupa un loc într-o funcție cum este cea în Securitate. Menționăm că domnul Marian Cucșa a fost în funcția de Secretar al Comisiei parlamentare de Control al SRI, în anii 2016-2020, și încă mai este, însă în altă structură, din informațiile pe care le știm.

poza

În speță, domnul Victor Ponta, cunoscut pentru persoanele pe care le susține în mediul online, pe el la fotografii în baie și în alte situații în care dorește , în vorbe puține, să arate, ceva, dar și poze la care acesta nu are acordul persoanelor cum a fost cea în care se dă drept ”prieten al” administrației Trump.

Victor Ponta își face reclamă cu poze trucate. Abia întors din America, fostul premier spune că s-a întâlnit cu Donald Trump și ar avea susținerea lui pentru președinția României. Însă cele două fotografii sunt trucate penibil, iar în una dintre ele președintele SUA are șase degete la o mână, scriau ziarele în perioada decembrie, 2024, când toată lumea spunea sau susținea că merge la Casa Albă, să…. mănânce și ei ceva. Cu toate că la noi  e mai ieftin rahatul (turcesc, nu-i așa)

Mai mult, în fotografie președintele american are ochiul închis, iar una dintre lentilele ochelarilor lui Victor Ponta este distorsionată.

https://www.capital.ro/victor-ponta-si-donald-trump-o-intalnire-pe-bune-fostul-premier-le-a-mai-dat-un-knockout-cu-o-noua-fotografie.html

O altă fotografie distribuită în spațiul public cu Donald Trump de oamenii apropiați de Ponta și Florian Coldea este asemănătoare cu miile de poze de pe rețelele de socializare cu președintele american și cei care merg la reședința acestuia din Florida.

Și cine este acest Florian Coldea despre care se spune că a dus oameni la Casa Albă, nu și la…. noi, în România, în instituțiile unde e nevoie de ei?

Hai să vedem.

Florian Coldea a intrat în prim-plan acum 10 ani, după eliberarea jurnaliştilor români din în Irak. De atunci, cariera lui a cunoscut o ascensiune fulminantă, cu toate că nu avea nicio experiență, nu era susținut decât de un om, și acela, susținut de către alte persoane la fel de ”interese”, mai bine zis, Traian Băsescu.  În ultimul an al mandatului, Coldea a întors armele, ajungând în acest moment chiar duşman al fostului preşedinte. Băiatul ăsta cu ochi albaștri și cu ”dușca” la el, este implicat în acest moment într-un scandal declanşat de Sebastian Ghiţă, fostul şef al Comisiei Parlamentare de Control a SRI. Ghiţă îi acuză pe Coldea şi pe Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA, că fac jocurile în această ţară, în afara cadrului politic şi oficial.

Acum, să vedem ce treabă are Coldea cu domnul Marian Cușcă?

poza cu el

Din profilul psihologic: … și specializarea de ”persoană care nu știe ce vrea” lui ”cele mai importante partide” dar și alți colegi care erau importanți în partide (aruncători de scuipat, pozatori de profesie, postaci de profesie cum sunt cei de la SRI și alte persoane din județul Timiș, care au venit de mai multe ori la acest ”domn elegant” în birou, susținând că” vrea ceva ”sau ”știe pe cineva”. ACesta avea o preferință importantă pentru a ”cunoaște lume” și a vorbi cu oricine despre orice, mai mult cu cât obișnuia să aplice tehnica ”spune-mi ce problemă ai să te pot ajuta dar și să ”facem front comun ”pentru a ” susține sau nesusține pe cineva. Acesta era văzut de multe ori în compania unor persoane, față de care avea o atitudine anormală, prietenoasă, întrucât acesta nu știa nici că este văzut, sau filmat, sau chiar știa că este văzut și filmat, căutând să se poziționeze fie în situații cu persoane publie, fie în situații cu persoane publie de cea mai joasă speță, cum a fost situația când, pe fondul niciunei religii, acesta a participat subit la o ”întâlnire” oficială a unor preoți, încercând să invoce motive ortodoxe dar și motive pentru care acesta s-ar fi putut afla acolo, încercând să susțină sau nu, candidați. Acesta a arătat o imagine foarte prietenoasă cu oamenii, a zâmbit tot timpul și nu a știut dacă și cum este fotografiat. Nu a cunoscut pe nimeni, nimeni nu îl cunoaște, cu toate că acesta se prezintă ca fiind ”fost șef de control al Corpului de Control al SRI” o persoană care prin prisma funcției, are acces la mai multe informație. NU și la Ce trebuie.

Însă, văzând deosebirea între fotografiile clare în care apare domnul Ponta, trucate și fotografiile publicate de acesta dar și înțelegând importanța mesajului public pentru publicul căruia i se adresează, încă de pe vremea când candidat,

Acesta le punea pe fetele candidate să se pozeze fie cu cărți, pe care nu le citeau sau pe care nu le-ar fi citit niciodată, fie în situații de ”fete smart”, cu toate că nu erau, fie în situații de ”fete care nu au nimic de spus ”dar postează mult pe feisbuc, în acest sens chiar plătind pe cineva să susțină cu postări atât pe acesta cât și pe fetele care candidau. Menționăm că este vorba despre o funcție nesemnificativă, de consilier local și primar într-un sat de lângă Timișoara. 🙂

Vorbim despre trucaje ale unor fotografii dar și situații în care acesta apare, încercând fie să fie un personaj care încearcă, folosind metode de simulare a unor imagini, fie încercând să arate ca un băiețaș care știe pe cine și unde să sune, în caz de ceva, în caz că ”are ceva” sau în caz că cineva încearcă să susțină că el nu este cine spune că este el.

În 2024, Marian Cucșa, liderul Partidului Republican din România, a lansat acuzații grave la adresa liderilor AUR, George Simion și Cristian Lulea, pe care îi acuză de corupție și deturnare de fonduri. ASta după ce s-a împrietenit mai bine cu el!!!!

Știrea poate fi citită aici: https://www.dailybusiness.ro/stiri-politica/marian-cucsa-acuzatii-grave-la-adresa-liderilor-aur-george-simion-si-cristian-lulea-sunt-penali-cu-acte-in-regula-464726/

În practica judiciară, acest fenomen al amploarei de consumerism fotogenic se numește ”simularea unei realități pentru a obține probe sau probe false într-un dosar” dar și ”simularea unor persoane, persoane publice sau situații”, pentru a obține un consimțământ, un fals de ordin intelectual sau un fals intelectual prin care acesta să-și susțină o importanță ieftină într-o țară precum România. Vorbim despre afecțiuni ale unor sisteme în care acesta, învârtit de ”maeștri” precum Coldea, Frunzăverde, Florian Coldea și Florin Lazăr Vlădică, sunt susținuți, de mai mulți băieți din partide, de tip USR pentru a denatura, controversa și chiar ”abuza” de orice mișcare naționalistă curată, de tip patriot, prin care aceștia ar avea mai multe șanse, la prezidențiale sau în alte instituții, cum e: ONG-uri românești, corporații, firme, afaceri românești, instituții ale statului, unde aceștia ar putea avea o putere mai mare… decât ei.

În acest sens, aceștia studiau, la sereleurile SRI din România, specializări precum: Practici sociopsihologice de denaturare a adevărului, minciuna, minciuna cu iz de adevăr, manipularea  publică, și nu în ultimul rând, tehnica noastră preferată, pe care o studiem îndelung, agenda setting în România sau cum să ”programezi mintal” publicul pentru a-i da ceea ce vrea să vadă, pentru a obține probe, structuri și companii mediatice de tip ”ce postăm azi” pentru a avea ”rezultate mâine”, în acest sens menționând atât faptul că aceștia aveau cunoștință despre mișcarea Soroș în România, crimă organizată, cât și despre mișcarea anti-Călin Georgescu, împotriva acestuia, precum și mișcări precum ”Rusia a interferat în alegeri”, după cum spune și declarația din iulie 2023, a directorului SRI, la vremea respectivă, dl Chirțac:

La numai două zile după şedinţa Comisiei, prin declanşarea conflictului militar din Ucraina, s-au adeverit scenariile şi datele prezentate de conducerea SRI, ceea ce ne-a confirmat nu doar profesionalismul SRI, ci şi buna colaborare a Serviciului cu partenerii din UE, SUA şi NATO”, a completat Chirteţ.

Tot el a spus: De asemenea, am fost la cele mai importante unităţi centrale ale SRI. Comisia a constatat o abordare realistă şi pragmatică a problematicilor de securitate naţională la nivelul SRI şi o capacitate sporită de adaptare la provocările specifice pe care le gestionează fiecare unitate la nivel de regiune sau central.

Declarația poate fi consultată aici: https://www.news.ro/politic-intern/presedintele-comisiei-de-control-asupra-activitatii-sri-senatorul-cristian-chirtes-imi-exprim-speranta-ca-parcursul-democratic-al-sri-este-unul-ireversibil-1922403810002023071321251968

În 2020, Cucșa, ca și vicepreședinte al Comisia de Control SRI: Am decis să-l convoc marți la audieri, în Parlament, pe directorul SRI, domnul Eduard Hellvig.  Știrea a apărut aici: https://financialintelligence.ro/cucsa-am-descis-sa-l-convoc-marti-la-audieri-in-parlament-pe-directorul-sri-domnul-eduard-hellvig/

Solicităm desecretizarea și publicarea acestei audieri în Comisia de Control a activității SRI din 2023, dar și din alți ani, pentru a se vedea dacă există o interferență străină de orice facto, la adresa SRI.

Solicităm totuși audierea premierului pe probleme de securitate dar și deznazificarea acestei instituții, prin audierea mai multor persoane care susțin că au făcut parte din Comisia de Control a activității SRI, sau chiar directorii lor. În speță, dl Eduard Hellvig, care susține că ”nu știe dacă și cum au fost ” interferențe în alegeri, dat fiind faptul că acesta a fost director al SRI în perioada în care acesta a fost obligat, prin funcție , să solicite o activitate de control.

Altfel spus, în 2017, Directorul Serviciul Roman de Informatii Eduard Hellvig si reprezentantii SRI vor trebui sa dea socoteala pentru actiunile Binomului Laura Kodruța Kovesi, Coldea. Comisia parlamentara de control a SRI a anuntat ca va cere conducerii Serviciului Roman de Informatii toate documentele pe care le detine cu privire la corespondentele sefei DNA Laura Codruta Kovesi cu fostul sef operativ al SRI Florian Coldea. Acest lucru a fost făcut de Marian Cucșa, prin funcția pe care o deține la vremea respectivă.

Vorbind de traficul de influență dar și afaceri cu big data, din cele care au fost menționate în raportul CSAT privind interferența străină (și rusă) în alegeri, în dosarul Big Data privind cea mai mare companie de fraudare a votului care există în România,  condusă de Paul Ivanov, o persoană interesată de ”fraudarea voturilor” folosind măsuri normale de promovare  și marketing, pe care le-a folosit, cum susține el, pentru a ”favoriza” alți candidați.
În acest sens, acesta  ne spune, în 2016, despre această ”mașinărie” de sistem, dorită de mulți, cu care s-a întâlnit chiar și cu Victor Ponta, pentru a solicita ”mai multe interferențe în alegeri”, menționând în acest sens, citez:

Dupa cum puteti citi mai jos, Ivanov a relatat, in fata procuroarei de caz Alexandra Lancranjan, ca fusese initial
ofertat de catre directorul firmei AltFactor, Adrian Comanescu, sa lucreze pentru Dan Nica (unul dintre candidatii
PSD pentru Parlamentul European), spre a-i creste acestuia vizibilitatea si mai ales favorabilitatea. In acest scop, Ivanov s-ar fi intalnit inclusiv cu Victor Ponta, la indemnul lui Comanescu.

Mi-a cerut să-l susțin pe Dan Nica la campania de europarlamentare. I-am explicat ca trebuie sa ma
gandesc si acesta mi-a cerut sa am o intalnire si cu Victor Ponta. Precizez ca aveau
nevoie de platforma noastra pentru a manipula motorul de cautare. La circa o saptamana, am fost la
domnul Ponta. Ceea ce mi-au cerut la acel moment era sa manipulez si Facebookul…

Ceea ce mi-au cerut la acel moment era sa manipulez si Facebookul, acest lucru fiind creat dupa urmatorul tipar: cu ajutorul botilor, cream conturi de Facebook reale, in sensul ca aveau adresa de e-mail si IP public si numere de telefon generate virtual cu legatura la SMS pentru confirmarea contului, avand in vedere ca la
acel moment verificarea se putea efectua mai usor.

Despre cariera lui puteți citi aici: General-locotenent Florian Coldea a fost numit prim-adjunct al directorului SRI la data de 27 iulie 2005, potrivit site-ului SRI. În anul 2008 i-a fost acordat gradul de general de brigadă, în anul 2012 a fost înaintat în gradul de general-maior, iar în anul 2014 a fost înaintat în gradul de general-locotenent.

Anterior numirii în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, a deţinut diferite funcţii de conducere în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informaţii.

Într-o eră în care fake news-ul se răspândește cu rapiditate, este crucial ca utilizatorii să dezvolte o gândire critică și să abordeze cu prudență informațiile vizuale, mai ales când acestea par să depășească limita credibilității. De asemenea, într-o situație în care oricine poate să ”arate” că este o persoană normală, sau care ”este cunoscută public” ca fiind importantă, poate, cu câteva fotografii să susțină o imagine falsă pe internet, cum este și cazul domnului MArian Cucșă, care de multe ori plătind persoane din presă, susținea că, datorită  unor articole publicate de către prieteni de-ai lui, acesta ar fi vreo persoană importantă.

postare fb marian coldea

Însă… zilele acestea a circulat o fotografie în care se dorește încercarea de a se alfa cine este persoana din imagine, făcând referire la persoana lui Coldea și a unor apropiați ai acestuia, în speță, domnul Marian Cucșa, care apare filmat lângă o persoană, în imagine fiind vorba despre.

Acum trebuie să ne gândim ce legătură există într Domnul Florian Coldea și domnul Marian Cucșa de la Timișoara, care în 2018 a susținut alegerile locale a unor candidați mai slabi și mai proști decât el, pe care îi ”împingea” în diverse situații, îi punea să facă poze ”la persoane, persoane importante dar și instituții”, pentru a se arăta că acesta, fiind important, merită să candideze sau să fie susținut, arătând o imagine falsificată a unui partid bun, care și-a făcut un obicei din a promova oameni ”fără reper și moralitate”, de dragul unor voturi (dar și de dragul unor câteva postări de online) sau a unor imagini false, cum a fost și este acest domn Marian Cucșa, al cărui profil psihologic ne face să credem că acesta ar avea mai multe probleme cu el dar și cu alte persoane, nu deoarece el este problematic ci deoarece el este ”un spiriduș” al problemelor pe care le au alții, încercând prin diverse mijloace de disimulare, (disimulare precoce, disimulare pe orice speță, disimulare în orice împrejurare, disimulare când nu e bine, disimulare chiar și cu prietenii apropiați) să susțină că, el este important sau că… misiunea pe care acesta o are la noi, este una ”de importanță națională” și nu personală, la nivel de ”păreri”. sau la nivel de ”n-am partid” și mă duc unde mă vrea și pe mine de ”prost gust ”cineva. În acest sens, acesta și-a găsit un aliat fals în partidul lui George Simion, având în acest sens o prietenie mai veche cu acesta, însă și fiindu-i rușine, în perioada în care George Simion nu era atât de popular, să se afișeze cu acesta, scoțând despre acesta vorbe de prost gust prin care îl făcea ”țăran prost” sau”ce să facă și el”, ulterior, văzând că popularitatea i-a crescut, punându-se bine și cu el dar și cu alții, pentru a beneficia de… nu știm ce. Că nu poate fi vorba de capital de imagine, ținând cont că domnul Marian Cucșa nu apare foarte des, nu este o persoană care să își dorească să apară și nu este o persoană care să arate ca și cineva care își dorește să apară, el fiind văzut de multe ori doar în situații în care ”el dă bine cu un scop” și nu pentru că acesta să fie văzut ”bine”. Contează cu cine te împrietenești nu? Și cu cine te împrietenești nu trebuie neapărat să fii prieten, o poză e de multe ori mai importantă decât un lucru bun.

Aceleași tehnici perfide de spălare de persoane normale au fost infiltrate și în Partidul Republican, despre care vom vorbi aici. În acea perioadă, domnul Marian Cucșa a făcut influență asupra unor copii, tineri de partid, punându-i fie să se ”dezbrace” în fața camerelor de luat vederi, pentru a le inopina ceva, fie să spună lucruri în care aceștia nu credeau.

În speță, facem referire la infracțiunea de trafic de influență. Nu de asta a fost acuzat și Coldea cumva?
Ce este traficul de influență și ce legătură există între un comportament disimulat, al unei persoane care se dă ”zeu al persoanelor” cu problema acestuia de a nu fi văzut, auzit sau postat, conform a ceea ce este el și nu a ceea ce își dorește să apară.

Această fotografie, atât pozele trucate cât și situația de disimulare, când o persoană susține că este sau susține un lucru, în realitatee având păreri despre acel lucru care nu sunt văzute sau cunoscute publicului larg (cum este situația unei vizite în Statele Unite ale acestuia ) în care susține că nu a fost acolo, însă din poze reiese că aceasta a fost) , servește ca un exemplu perfect pentru a ilustra cum realitatea poate fi distorsionată de tehnologie, în acest caz, acesta distorsionând realitatea prin psihologie, ridicând întrebări importante despre adevăr și autenticitate în era digitală dar și în situația unor promovări importante ale unor oameni, care susțin că îl cunosc sau au fost , într-o zi, în mai multe situații cu el.

Nu e de mirare că în politică, oamenii care nu fac politică, fac traseism, în acest sens domnul Marian Cucșa este cunoscut pentru traseism și cu toate că aceasta este o problemă de imagine pentru cei mai mulți, pentru acesta este un lucru cu care se mândrește. Ce caută cineva care a lucrat la SRI sau lucrează (nu știm… nu știm nici la ce departament, ținând cont că are o imagine în care este văzut fie ca manager de spălătorie auto, conform CV-ului, fie antreprenor sau susținător al antreprenorilor, fie persoană ”cu biserica”, cum a fost la întâlnirea creștinilor ortodocși, fie persoana care susține păreri ale altora dar și care ”susține” păreri care trebuie să fie susținute și de către alții, în acest sens făcând referire la păreri mai mult decât ”simple aprecieri la adresa cuiva” ci sfere de influență care combat, prin criminalitatea faptelor, atât o minte pregătită cât și  persoane care nu doresc să știe ce e cu acest Marian.

Șef de facto al SRI, aflat în proximitatea puternicilor zilei, în special cea a fostului președinte Traian Băsescu, suspectat că se amestecă în diverse dosare de corupție ale potentaților vremii, generalul Florian Coldea a stat mereu în atenția opiniei publice. Nu se poate spune același lucru de domnul Marian Cucșa, care stă în atenția opiniei publice doar dacă și când vrea el în acest sens menționând atât interese de imagine cât și interese de plasare a unor influențe în zona orașului Timișoara (cu proveniență de la București) pentru susținerea sau nesusținerea unor candidați, persoane publice și politice asupra cărora, acesta, cu toate că are o funcție, nu deține interes, altul decât cel de ”imagine.”

Conform art. 291 din Codul Penal, traficul de influență este (1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.

Însă problema nu este că aceștia sau acesta ar primi bani, ci că aceștia fac aceste lucruri din convingere, așa cum este și cazul domnului Marian Cucșa, care fără să pretindă sume, (nu lucrăm la nivelul acesta, nu?, noi nu suntem ca alții, nu?) susțin sau încearcă, folosind metode psihosociale de manipulare, susținere, afirmare și arătare, că aceștia fie sunt ”cine susțin” fie aceștia susțin că ”nu sunt cum aceștia ar susține despre ei”, ci că, în acest sens, solicită atât intermedieri de ordin ”psihologic” prin care, folosind mijloace verbale și nonverbale de comunicare, transmitere și informare publică de cea mai joasă speță.

Este acest lucru trafic de influență sau e doar o metodă aparent banală de a susține, conduce și organiza, în orașul tău, comunități care nu se cunosc între ele și ale căror informații le folosești fie pentru a obține ceva, fie pentru a susține  ”că știi pe cineva ”sau fie pentru a susține că ”ești o persoană puternică ”în România, în speță, în Timișoara, cu toate că nu te știe nimeni (doar cei cu care te pozezi, dar și ei… nu știu nimic despre tine că oricum nu au ce, deoarece în acest caz, profilul psihopatului, este cel al unei persoane care nu susține pe nimeni, cu toate astea te susține necontenit, când stai de vorbă cu el, dar numai în anumite condiții, fără să ți le spună, numai dacă ”faci ce susține el” și numai dacă ”faci ce susține el” sau ai păreri pe care nu te rușinezi să le afișezi pe feisbuc.

În acest sens, această acțiune ilicită de ”cerere a unei imagini publice pentru câteva zile sau minute, pentru a obține beneficii și foloase materiale, imorale, de reputație și ”capital fals de imagine” sunt considerate infracțiuni în mediul online, mai mult cu cât persoana este cunoscută cu ”boli psihice”.

Disimularea este acel comportament uman prin care se ascunde adevarata față a unui lucru, a unei situații, dându-i o aparență înșelătoare din diverse motive, poți disimula simptomele unei boli. Așadar, disimularea este o formă mai profundă de simulare, nu mai puțin răspândită însă. În disimularea patologică, bolnavul încearcă să își ascundă simptomele pentru a fi considerat „normal”, pentru a evita sa fie etichetat drept „nebun„, în vreme ce o persoana care disimulează scoate întreg arsenalul de simptome, uneori discordante pentru a convinge.

Putem discuta de indisolubilitatea unei situații de influență fizică asupra unei persoane, folosind în mod necesar, considerentul unui abuz atât în sfera de influență politică cât și în sfera de influență a persoanei numite Marian Cucșa, care, în situația unor probleme personale, prin care nu a putut obține aprecierea și respectul unor colegi ”pe termen lung”acesta a fost nevoit să mișune prin partide, să susțină și să facă ”proecte”, dintre care cele mai importante proiecte cu care acesta se laudă este cel în care ”acesta a încercat să obțină o zi liberă pentru părinți pentru a-și duce copiii la școală”, lucru care arată atât gradul de pregătire profesională în speță politică și socială al acestuia (acest lucru putea fi făcut de un ONG sau putea fi făcut fără să fie o lege în acest sens, ci o situație normală, de bun simț, cu care oricum ne confruntăm) , încercând să disimuleze atât o pregătire profesională (este agent SRI în timpul liber, când nu face proiecte pentru părinți și copii) dar și să minimalizeze în context politic, funcția pe care o deține, sau o deținea, la SRI. Este un proiect frumos, însă de la un agent SRI sau care a lucrat în Corpul de Control al SRI, ne așteptam la ceva mai mult. O lege pe SRI, eventual? Pentru a nu mai putea fi politizată?

Mai jos, câteva situații ale acestuia :

Cu Marian Cucșa nu te joci, nu faci nimic din ce nu îți spune el sau îți spune, folosind un limbaj manipulativ și multe lucruri pe care le numim ”distragerea atenției ”sau ” a nu vorbi pe șleau despre un subiect”. Acesta de multe ori susține că cunoaște pe cineva dar și că ” a lucrat sau a văzut” el mai bine, susținând că persoana despre care vorbim, fie nu e importantă deloc sau e foarte importantă. Dacă o persoană e importantă la Marian Cucșa, nu vorbești despre ea, nimeni nu e mai importantă în discuție ca Marian Cucșa, sau persoana cu care susține că a lucrat. Dacă îl întrebi ceva, acesta îți răspunde de multe ori după câteva minute. Latența în gândire și dialectul de persoană care nu știe ce caută acolo, când nu vorbește despre cineva (Despre cine vrea el, nu tu, să fie clar, nu?) sunt lucruri pe care le vezi din primele zile la Marian Cucșa, dacă ai fost văzut tu de cineva. Cât despre contactul vizual cu subiectul, domnul Marian Cucșa nu poate. Nu face. A fost antrenat pentru așa ceva? nu știm, încercăm să soluționăm…  Râsetele multe, zâmbetele trucate și societatea care îl dorește ”slab, prost, și bine informat” pe domnul Marian Cucșa fac din acest domn, un domn elegant, îmbrăcat de la magazine importante care nu doar că arată ca un ”oricare altul” însă și este.

Distragerea atenției este și la agenda setting, o metodă de combatere a ”normalității” și a ”firescului” prin care, niște băieți de la SRI, a se vedea divizia de ”date ” și de ”obținere pe cale ilegală a  lor”, în care este implicat Coldea, Kovesi, Bogdan Ivan dar și firma lui Cryptodata, o companie apărută din neant, este una dintre cele mai controversate firme IT din România. Și-a făcut baza pe locul unei fostei spălătorii pe care a eliminat-o ca mai apoi să ajungă la contracte cu statul.

În sens larg, comportamentul reprezintă maniera specifică prin care subiectul uman este determinat să răspundă printr-un ansamblu de reacții la solicitările de ordin fizic sau social care vin din ambianță, căutând ca prin aceasta să se adapteze la situațiile nou intervenite. În cazul traficului de influență, vorbim de o acțiune pe termen lung a unor băieți, școliți, dacă se poate, în casele de toleranță ale Serviciilor secrete (nesecrete, ne scuzați) de informație, care susțin, susțin pe alții și se susțin între ei, fără ca acest lucru să fie făcut în mod public, de multe ori în acest sens având băieți cum este domnul Marian Cucșa,  care folosind fix tehnicile pe care le invocă la alții, sugerează că, în România fie acesta este sub un stat penal, fie acesta este un stat penal, folosind atât situații manipulative cum sunt arestări fictive și situații în care acesta este nevoit să mintă, nu pentru a nu fi prins ci pentru a face o treabă de tip ”stat paralel” în România. Acesta, folosind limbaje manipulative, minciună, manipulare, lipsa notorietății sale ca principiu fundamental al adevărului, integritate fără nicio problemă și alte situații  prin care acesta să  publice, părerile lui și nu cele folosite de mainstream media pentru a susține și analiza candidați, în scopul obținerii de informații sau în alte scopuri (obținerea de bunuri și informații) cum sunt părerile unor oameni și părerile acestora în alte scopuri decât cele pentru care au fost folosite.

Acestea și multe altele, despre care vom scrie aici (nu ne place Marian Cucșa, vă dați seama că ne-ar trebui ceva să-l analizăm la comandă) fac din acest domn Marian Cucșa, un antrenat al serviciilor, un băiat care folosește atât minciunea cât și manipularea, autoritatea și ”prietenia ” de femeie normală, care folosind mijloace de ”amețire” a interlocutorilor în masă, susține, arată, convinge și solicită, oferind atât ”păreri ” despre oameni cât și infiltrează în opiniile acestora, păreri personale și păreri care confirmă o societate globală, o situație, o problemă a acestuia cu ”normalitatea”, lucruri pe care le susținem ca fiind ”nenormale” pentru România.

Din alte surse, confirmăm și faptul că acesta, dar și alte persoane cum sunt: Marian Coldea, Sorin Frunzăverde și alții, sunt implicați atât în scandalul CSAT cât și în situația unor probleme de ”agenda setting” în România, care folosind presa și alte substanțe de adormit persoane, solicită, obțin, copiază, fură și denaturează date, în acest sens mai mulți ”fini” ai acestora având firme de IT și date în acest sens, cum este atât cea cu Cryptocurency cât și alte firme despre care am scris aici.
Nu e de mirare că având o situație în care cineva din România, are o campanie fără să folosească ”aparaturile ”ieftine ale acestor ”handicapați” ai serviciilor, spunem handicapați deoarece trebuie să fii o persoană cu multe dizabilități și handicapuri să mai lucrezi în servicii în această zi, când toți susțin și doresc să susțină orice mai puțin normalitatea în România,  și că acest domn, având o campanie, fără ajutorul serviciilor secrete (cum ne-am obișnuit) sau chiar a agențiilor de servicii soroșiste, cum tot ne-am obișnuit, acesta susține că trebuie ”linșat mediatic” și folosit pe post de ”dovadă” în acest sens, că alegerile au fost fraudate de un ”actor statal”:

Singurul actor statal de care trebuie să ne temem este cel al acestor departamente de băieți fofilați în partide, ai SRI care nu sunt nici cu SOROȘ, nici cu România. Și atunci, cu ce sunt?

Punem vina pe persoane cu dizabilități. Ei… nu știu ce fac. Și cărui scop servesc. În fond, una din întrebările fundamentale când te înscrii în servicii este dacă ești prost, și dacă ești suficient de prost încât să urmezi ordine, să te antrenezi fără să te întrebi,,, bine bine dar eu voia cui o fac, văzând că lângă tine, cum e și lângă doamna asta Marian Cucșa, stau generali, psihopați…

Considerăm acest domn dar și alți domni implicați în servicii sau ”afaceri și comerț” cu droguri de mare risc, cum sunt ”substanțele de doi bani ”provenite de la persoane care consumă ”abuz” și fac abuz de substanțe, păreri, opinii, persoane, reputație, să susțină fie că nu doresc să mai susțină niciun candidat fie să nu mai aibe nicio apartenență politică, așa cum susține, nivelul de angajare de la SRI.

Însă noua modă la SRI nu este că nu trebuie să ai nicio apartenență politică, ci cât mai multe, așa cum are și acest colduș al serviciilor domnul Marian Coldea, sau Marian Coldea, sau Marian Cucșa, nu știm nici noi,  însă acesta este ușor de susținut ca fiind o persoană ”anormală” din mai multe situații, cum arătăm în acest fapt.

……………………………………………………………….

Traficul de influenta face parte din grupul infractiunilor de coruptie, alaturi de luarea de mita, darea de mita si cumpararea de influenta. În acest sens, se impune să vorbim despre importanța autosesizării cu privire la fapte de influență, prin care o persoană, comite infracțiunea de ”manipulare ” asupra mentalității, psihicului și stării de spirit ale altcuiva, susținând prin mijloace imposibil de dovedit, cum sunt cele verbale și nonverbale, ale căror importanță este cea mai importantă în situația unui dosar penal dar și al altor situații, cu privre la situația în care o persoană este atât în faza de ”disimulare ”privind imaginea publică a persoanei care comite infracțiunea cât și cu privire la metoda folosită de către aceștia, acesta, pentru a-și ”trafica” influența, în speță vorbind de opinii indisolubile, adminisibile sau pozițonate ca fiind ”opinii normale” pe care fătpuitorul, persoana care comite infacțiunea, le susține ca fiind ”normale”, plasându-le atât în mintea susținătorilor, cât și făcând ”presiuni ” de ordin moral, folosind forme de ”vrăjitorie” politică, în speță manipulare, râsete, situații de ”emoționalitate importantă și colectivă”, situații de ”independență a făptuitorului față de persoana care a comist infracțiunea”, pe care acesta le folosește ”după bunul plac”, în sfera de influneță, înercând să compromită atât propriile păreri, opinii și situații cât și să susțină că persoana, comițând infracțiunea de ”normalitate” (părerea ta cu cât este mai bună cu atât este mai neimportantă, clasată ca fiind o părere ”neconformă ”sau ”aberantă, a se vedea situațiia de ”descurajare a victimei de a nu-și susține părerile și de a adera la părerile infracționalității făptuitorului), cu toate că nu știm dacă și când se comite infracțiunea până la momentul acestia, când persoana recurge la gesturi, păreri și opinii, care sunt din ”familiaritatea ”făptuitorului și nu a lui, observând în acest sens, numai în ani de analiză, rezultatul acestor infracțiuni, cu atât mai mult cu cât nefiind vorba de bani primiți pentru a comite anume fapte, ci de ”aprecieri, simpatii și respecte necuvenite” oamenilor, menționând că și aceste lucruri sunt numite foloase, cu atât mai mult cu cât aceste lucruri nu se pot dovedi. În speță, facem referire la situația în care cineva, face un lucru din convingere, o convingere bolnavă de cele mai multe ori, cu toate că nu știm motivele și scopul pentru care le face, acest lucru văzându-se în timp, în conform acțiunile lui, așa cum s-a putut vedea și în cazul lui Coldea, a cărui infracțiune de sferă de influență (sau trafic, păreri, părerisme și alte păreri) a avut ca situație oferirea de bani și alte foloase, sume fabuloase, pentru ”o vorbă bună” sau ”o vorbă bună la primărie”, la vreo instituție și chiar prin aceste acțiuni de manipulare, nu prin acțiunea lor directă ci prin manipularea primejdilor și analizei propriei persoane, persoana care comite, infracțiunea, să comită și alte situații, care nu sunt în directă corelație cu făptuitorul (persoana care comite infracțiunea de trafic de influență)

Pentru noi, acești oameni sunt doar niște postaci, a căror influență pe rețelele de socializare este considerată ”amenințată” și într-un fel ar putea fi, de tehnici psihosoiale de influențare a opiniei publice, nu prin asigurarea mediei și opiniei publice cu privire la o faptă, dată public spre situație, lectură sau orice altceva, ci cu privire la o singură faptă, spusă în mai multe feluri, altor persoane, care se cunosc între ele și care având date și fapte relativ importante despre aceeași situație, comit infracțiunea de ”trafic de influență”, dar și infracțiunea de ”imoralitate” și chiar abuz împotriva propriei persoane. Cine te-a pus să crezi ce ți-a spus un prost?

Enumerarea unor situații de probleme pe care aceștia oameni le au cu ei sau cu alte persoane, nu-și propune să epuizeze textele de lege în materie de provocare, ci să contureze anumite linii orientative în psihologia socială, prin care, persoane ”instruite” în acest sens, cum este domnul Coldea, care a terminat (sau încă studiază nu știm) la Facultatea de Informații unde psihosociologia persoanei nu e doar ”o vorbă în teren ”ci constituie obiectul și strategia unor discuții în care acesta, având ca scop situația,  (cum să creezi o situație, nu prin administrativ ci prin soluționarea unor probleme la nivel personal, prin amăgirea persoanei, amăgirea, disimularea, povestea pe care o spui dar și alte tehnici de mentale, prin care aceștia să susțină că ”știu ei mai bine”, încercând prin aceste metode să interfereze cu mintea cuiva) recurgând la gesturi de abuz, abuz în servici, comiteri de infracțiuni de ordin moral, infracțional, penal, legislativ, imoral, medicinal și alte infracțiuni.

În ultimul rând al primelor rânduri, ne asumăm orice subiectivă inerentă profesiei, însă, totodată, încercăm să nu apelăm la o analiză pertinentă, unde interesul particular nu este plasat într-o poziție privilegiată față de interesul public. În acest sens, menționăm atât importanța studiului aprofundat al acestui profil psihologic important pentru țară, domnul Marian Cucșa cât  și studiul aprofundat al psihopatului . în speță, domnul Marian Coldea, al cărui profil psihologi l-am făcut aici.

În acest sens, menționăm că, din datele și faptele aferente acestui dosar, cât și prin expunerile media și situațiile în care aceste persoane, domnul Coldea și domnul Marian Cucșa (nu știm dacă putem să îi spunem domn, ținând cont de situație) sunt doar ”trucaje ” ale unui sistem mafiot (care nu știm dacă este un sistem care poartă costum sau alte ”îmbrăcăminți” de ordin moral prin care să determine acțiuni ilicite împotriva persoanei dar și acțiuni ilicite împotriva statului român) sau sunt doar niște ”fotografii” pe care media ni le susține, încercând prin aceasta să ne spună că există un stat paralel, dar nu chiar paralel, și că acest stat nu e la nivel de ”ofițeri sub acoperire ai SRI, cu care ne-am obișnuit și pe care îi știm care sunt, deoarece se îmbracă mai bine” ci la nivel de ”mafioți handicapați” ai căror interese și situații personale au de-a face cu sfera domeniului public, al celor în care o mână de psihopați, încearcă să susțină că ”știu ei mai bine” dar nici prea psihopați că nu dă bine, cum este domnul Marian Coldea.

) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni contra securităţii naţionale prevăzute de Codul penal şi de alte legi speciale, precum şi în cazul infracţiunilor de trafic de droguri, infracţiunilor la regimul privind substanţele dopante, de efectuare de operaţiuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, infracţiunilor privind nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, materialelor nucleare, al materiilor explozive şi al precursorilor de explozivi restricţionaţi, trafic şi exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism sau asimilate acestora, de finanţare a terorismului, spălare a banilor, falsificare de monede, timbre sau de alte valori, falsificare de instrumente de plată electronică, în cazul infracţiunilor care se săvârşesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică, şantaj, lipsire de libertate în mod ilegal, evaziune fiscală, în cazul infracţiunilor de corupţie, al infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, al infracţiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene ori în cazul altor infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare ori există o suspiciune rezonabilă că o persoană este implicată în activităţi infracţionale ce au legătură cu infracţiunile enumerate mai sus.

Un alt aspect impotant al situației este că: Ovidiu Toma și Bogdan Mărunțiș ar fi folosit inteligența artificială pentru a falsifica un articol cu privire la utilizarea produselor acestei companii (Cryptodata, companie deținută de finul lui Coldea) în războiul din Ucraina. De asemenea, cei doi ar fi modificat un articol al agenției de presă Reuters, după ce au furat identitatea a doi jurnaliști. În acest sens, aceștia au susținut că doresc să susțină ”mai multe informații pentru România”, colaborând în mod direct atât cu companii de date (cryptodata,metadata,bigdata) cât și cu alte companii ”țepușare” cum sunt firmele mici românești de la noi care susțin analiza informației prin modificarea unor comportamente în mediile sociale dar și care susțin ”interferențe” în alegeri prin promovarea unor valori, altele decât cele normale, în acest sens menționând atât documente de tip CSAT cât și alte documente pe care aceștia le postează.

Este acest lucru important în analiza unor situații de ”disimulare”, trucaj dar și falsificare a opiniei publice cu privire la situații, date și persoane? noi spunem că da.

Noi spunem că , nicio faptă nu rămâne doar nepedepsită ci și această faptă dar și alte fapte, sunt în strictă concordanță cu ceea e numim ”falsificări de orice fel”, atât a informațiilor cât și a situațiilor, în acest sens menționând atât infracțiunea de trafic de influență, unde falsificatul este un lucru normal, cât și infracțiunea de luare de mită, acțiune săvârșită în timpul acțiunii de influență dar și după manipularea mentală pe care o suferă oamenii, în ani.

Unul dintre articolele noastre, mai bune decât ăsta, îl puteți găsi aici: https://trasaturidinfront.ro/cum-a-castigat-claus-iohannis-alegere-documente-csat-de-la-mama-lor-i/

În speță, există o situație, și chiar mai multe, de susțineri ale unor companii românești pentru falsificarea datelor, în acest sens menționând că persoana cunoscută în media pentru falsificarea datelor (de la simple fotografii, la postări politice scrise cu inteligență artificială dar și persoane care susțin că este nevoie de o analiză la date la care să aibe acces ”doar cei mai buni” și nu cei care merită sau pot să facă acest lucru, arătând-și situația nu prin infracțiuni ci prin promovarea unor valori normale) , aceștia fiind cuoscuți în mediile online de socializare pentru postări fabricate, persoane care nu sunt dar sunt, persoane cunoscute pentru trafic de date și influență locală dar și prin ”parazitarea” și susținerea unor mentalități de tip bolșevist în țara noastră, prin care folosind manipularea ca cea mai joasă speță de ”postare psihică”, aceștia manipulează, susțin și interferează, atât în alegerile din România cât și în alegerile… din altă țară.

Menționăm că luăm la cunoptință despre afirmațiile domnului Anton Rog, șeful serviciului Cyberint de la SRI, care susține următoarele, despre cel mai ”nou” aparat folosit de inteligența artificială, pentru depistarea și promovarea dosarelor penale dar și al altor dosare, acte și persoane, de aceștia. În acest sens, menționăm atât șefa SRI doamna Laura Kodruța Kovesi, implicată în scandalul privind aparatele care depistează infractori, prin trimiterea acestor date direct către SRI în România cât și alte persoane, cum este agentul Bogdan Ivan, implicat și chiar persoana care a făcut acestă mașinărie de date, să ”funcționeze” în România, fără ca statul, sau instituțiile abilitate, să știe ceva.

În acest sens, menționăm că atât fraudarea alegerilor cât și alte ”fraude” electorale sunt direct disipate de către acest aparat, care folosind inteligența artificială, atât depistează cât și ”produce” știri online și alte materiale de dezinformare, publice, pe care acestea le propagă în mediul online.

Ce face centrul in aceasta situatie? Daca acea campanie e una de dezinformare, un atac hibrid la ordinea constitutionala, adica influenteaza alegerile, influentarea insemnind ca vointa electoratului, care e parte din constitutie, este schimbata, adica votul nu mai e conform vointei fiecaruia si exista influente care conduc catre alte procente si se schimba ordinea constitutionala, atunci noi ne folosim toate mijloacele si forta de care dispune serviciul de informatii pentru a elimina acea amenintare. Asta inseamna ca contracaram campania online, inseamna ca daca discutam de o agentie de informatii sau de siteuri, le punem jos, cu ajutorul ANCOM, cu ajutorul directoratului national de cibernetica, in multe situatii nici nu se stie ca noi suntem in spate si facem toata treaba. Mergem catre institutiile care au atributii de a le inchide, le dam toate informatiile, iar ele iau acele masuri. Daca ajungem si la persoane despre care stim sigur ca fac treburile alea, la fel, luam in mai putin de o ora un mandat pe securitate semnat electronic de director, de procuror, de procurorul general, de un judecator de la ICCJ. Nu se mai face nimic pe hartie, totul e electronic”.

Ca să confirmăm primim informația că la câteva ore de la publicarea acestui articol, persoana numită Marian Cucșa, postează pe rețele o fotografie a acestuia în care îl susține pe Victor Ponta, dezmințind sau mințind afirmațiile conform cărora, acesta este implicat atât în trucarea și soluționarea abuzivă a unor situații din România, prin trafic de influență, manipulare și control al informațiilor la cel mai nivel, până la abuzarea, solicitarea în moduri neconforme de păreri, sugestii sau predictibilități de ordin strategic prin care acesta, soluționat în mod abuziv de către colegi în partide, susține că nu știe sau știe, ce a făcut o altă persoană, dar niciodată ce a făcut el.

Fotografia lui și Victor Ponta

Revenind, la dosarul penal al ui Victor Coldea și implicațiile lui asupra situației de ”promovare ” ale resurslor naționale, altele decât cele care fac obiectul unor ”normalități de tip” sunt liber și așa vreau să fiu, acesta este cunoscut pentru implicații în medii profesionale cum sunt ”big data” și alte analize de date, înfăptuite de către companii românești cu bătaie lungă la noi în țară dar și companii ”apărute peste noapte” de tip acestea ale lui Domnul Coldea (și al familiilei lui), prin care acesta încearcă să obțină, manipuleze și să susțină date din România, cu referie atât la documente de importanță națională  ( a se vedea documente de tip CSAT cât și cu privire la falsificarea acestora, metode de falsificare a acestora folosind spețe precum ”inteligența artificială în alegeri și” alte documente despre care ne- a spus chiar CSAT”.

Reluăm din articolul publicat de noi, recent, despre documentele CSAT și ce legătură au acestea atât cu dosarul lui Coldea cât și cu alte persoane care au lucrat sau nu în cadrul SRI, cum este și acest ”Victor Ponta de România, domnul Marian Cușca:  

Vreți să aflați ce au în comun Traian Băsescu, Victor Ponta, Laura Codruta Kovesi și alegerile din 2014 în care a fost ales președinte Klauss Werner Iohannis? spun eu: Altfactor, sau un altfel de Cambridge Analytica, mai Carpato-Danubiano-Pontic, așa… Citiți cu răbdare declarația de mai jos a domnlui Paul Ivanov, aflată în Dosarul 1259/1/2019 (Alias 476/P/2014 -Dosarul Posta), speta aflata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si despre care am amintit pe scurt in emisiunea Descoperiti de la Antena 3 in discutia pe care am avut-o cu Andreea Sava”.

Dacă mă întrebați ce sunt cu situațiile astea și de ce nu spune nimeni despre aceste lucruri este pentru că în sfera de influență socială, aceste persoane sunt cunoscute ca fiind persoane ”normale”, cu funcție, a căror statut intimidează , pe cei mai mulți dintre oameni, în acest sens menționând că atât un portret psihologic aprofundat ar fi fost greu cu putință cât și un studiu aprofundat al problemelor emoționale de care suferă aceste persoane și care îi fac sau îi pun să comită asemenea infracțiuni (atât prin gravitatea acestora cât și prin situațiile pe care le pun, prin poziționarea acestora ca persoane și ca pe niște infractori, prin care aceștia susțin că sunt ”normali” și nu ”infractori”) lucru care îngreunează de multe ori atât situația cât și situația de față.

Menționăm că din motive personale, ne rezumăm la publicarea unor situații care ne duc cu gândul la o situație de predicitibilitate a unui comportament disimulat, atât prin prisma faptului că am cunoscut îndeaproape atât persoana lui Domnul Marian Cucșa cât și persoana lui Domnul Marian Coldea, în acest sens menționând că există o situație de ”aprofundare” la nivel național pe care o solicităm autorităților, menționând că  în acest sens, susținem  ”ajutor specializat” atât în sfera personalităților publice cât și în sfera situațiilor de viață și personale în care aceste persoane au fost puse, cu sau fără acordul lor, de către aceste persoane.

Comportamentul în totalitatea sa reprezintă determinări cognitive și observabile, aparente (limbajul, mișcarea corpului, oculare) sau fiziologice, inaparente

Între timp, adăugăm la acest articol și următoarea informație, conform căreia președintele interimar al României, Ilie Bolojan, a semnat marți, 18 martie 2025, următoarele decrete: Decret pentru eliberarea din funcția de consilier de stat a domnului Constantin Ionescu, la cerere; Decret pentru numirea în funcția de consilier de stat a domnului Florin-Lazăr Vlădică, care va activa în cadrul Departamentului Securității Naționale și va îndeplini funcția de Director al Oficiului Informații Integrate“, anunță administrația prezidențială.

Mai mult, la câteva zile de la publicarea acestui articol (ce să facem, suntem mai lenți), acesta a postat o poză cu Victor Ponta în care ne spune că dacă va ieși președinte, ne va spune cine a desecretizat alegerile CSAT și cine a făcut ”interferența ”în alegeri, în acest sens bazându-ne pe dispozițiile cazului penal Bogdan Ivanov, (luju.ro) care ne spune în dosarul penal nr… că există o legătură între Victor Ponta, SRI și CSAT care nu e Coldea, dar e Coldea…

De asemenea, ne îngrijorează numirea în Ministerul interimatului a generalului Florian de război, care la fel ca și coldea s-a săturat să facă combat cu minuscula campanie prezidențiabilă ale elegantului moi.

Judecați!